Zwei Parteien die sich gegenseitig Unrecht antun...
...die sich gegenseitig darin aufgeschaukelt haben. So dass nicht mehr erkennbar ist, wer mehr Unrecht zum Konflikt beigetragen hat. Und beide zeigen ein Verhalten, das wütend macht. Weil es böse ist.
Aber sollte es einem von beidem jemals gelingen, den anderen "ins Meer" zu treiben, und ich müsste danach mit dem "Sieger" leben. Dann würde ich einem der Bösen diesen Sieg mehr wünschen als dem anderen Bösen.
Obwohl sich das nicht gut anfühlt.
Und das ist ein Grundproblem, das tiefer liegt als dieser Konflikt und das die Parteinahme von Außen, für die eine oder andere Seite mitbegründet. Und am Ende ist man entweder Rassist oder Antisemit. Neutralität ist unmöglich geworden.
Zwei Parteien die sich gegenseitig Unrecht antun...
...die sich gegenseitig darin aufgeschaukelt haben. So dass nicht mehr erkennbar ist, wer mehr Unrecht zum Konflikt beigetragen hat. Und beide zeigen ein Verhalten, das wütend macht. Weil es böse ist.
Aber sollte es einem von beidem jemals gelingen, den anderen "ins Meer" zu treiben, und ich müsste danach mit dem "Sieger" leben. Dann würde ich einem der Bösen diesen Sieg mehr wünschen als dem anderen Bösen.
Obwohl sich das nicht gut anfühlt.
Und das ist ein Grundproblem, das tiefer liegt als dieser Konflikt und das die Parteinahme von Außen, für die eine oder andere Seite mitbegründet. Und am Ende ist man entweder Rassist oder Antisemit. Neutralität ist unmöglich geworden.
Ist dies nicht wieder ein Glaubenskrieg, also religiös motiviert?
Man kann da den Glauben von Politik, Macht u.a. nicht mehr richtig trennen.
Aber ich würde denen wirklich gerne ihre religiösen Dinge verbieten und sie zwingen, sich einhetlich zu geben, damit sie nicht mehr wissen, wer Jude und wer islamisch ist 
Ist dies nicht wieder ein Glaubenskrieg, also religiös motiviert?
Man kann da den Glauben von Politik, Macht u.a. nicht mehr richtig trennen.
Aber ich würde denen wirklich gerne ihre religiösen Dinge verbieten und sie zwingen, sich einhetlich zu geben, damit sie nicht mehr wissen, wer Jude und wer islamisch ist
Ein Standard-Missverständnis in unserer europäisch geprägten Situationsbeurteilung ist unser Einfindungsdefizit in die Intensität und Angemessenheit der typischen arabischen Gefühlswelt. Letztere gerät außer Rand und Band, wenn ein „Gesichtsverlust“ droht; was offenkundig zum Kalkül der Israelis zählt. – So einfach ist das und ich war oft genug dagewesen…
Ein Standard-Missverständnis in unserer europäisch geprägten Situationsbeurteilung ist unser Einfindungsdefizit in die Intensität und Angemessenheit der typischen arabischen Gefühlswelt. Letztere gerät außer Rand und Band, wenn ein „Gesichtsverlust“ droht; was offenkundig zum Kalkül der Israelis zählt. – So einfach ist das und ich war oft genug dagewesen…
Wenn man seit mehreren Tagen live Übertragungen von Al Jazeera über das Internet anschaut. Findet man überhaupt keine Worte mehr sich dazu zu äußern. Man ist einfach nur geschockt im allgemeinen über das Wesen Mensch auf dem Planeten Erde.
Wenn man seit mehreren Tagen live Übertragungen von Al Jazeera über das Internet anschaut. Findet man überhaupt keine Worte mehr sich dazu zu äußern. Man ist einfach nur geschockt im allgemeinen über das Wesen Mensch auf dem Planeten Erde.
Und was droht dann genau?
...dann droht eine kollektive Überreaktion!
Und was droht dann genau?
...dann droht eine kollektive Überreaktion!
Ist dies nicht wieder ein Glaubenskrieg, also religiös motiviert?
Ich denke man sollte als Philosoph erstmal generell verstehen was Krieg ist.
Sonst wird das hier nix mit Erkenntnis, sondern bleibt ein emotionales (herum-) Meinen ... o.s.ä.
Bei Clausewitz anfangen, dann dort weitermachen wo er aufgehört hat, da wird es nämlich erst spannend.
Bei Kant im Entwurf zum ewigen Frieden findet man auch ein wenig, so man herausextrahieren kann (Verdrängungskampf o.s.ä. falls ich recht erinnere)
philosophie-raum.de/index.php?attachment/10389/
Israel, Bevölkerungsentwicklung
philosophie-raum.de/index.php?attachment/10388/
mvg Philzer
Ist dies nicht wieder ein Glaubenskrieg, also religiös motiviert?
Ich denke man sollte als Philosoph erstmal generell verstehen was Krieg ist.
Sonst wird das hier nix mit Erkenntnis, sondern bleibt ein emotionales (herum-) Meinen ... o.s.ä.
Bei Clausewitz anfangen, dann dort weitermachen wo er aufgehört hat, da wird es nämlich erst spannend.
Bei Kant im Entwurf zum ewigen Frieden findet man auch ein wenig, so man herausextrahieren kann (Verdrängungskampf o.s.ä. falls ich recht erinnere)
philosophie-raum.de/index.php?attachment/10389/
Israel, Bevölkerungsentwicklung
philosophie-raum.de/index.php?attachment/10388/
mvg Philzer
Ist dies nicht wieder ein Glaubenskrieg, also religiös motiviert?
Hinkelammert hat, ich glaub in 'Luzifer und die Bestie' sehr schön historisch gezeigt, dass die Religion schon immer als Vorwand für den nächsten Krieg herhalten musste, bzw. dies eben ermöglichte.
Wissenschaftlich erklärt, also wo die Ursache liegt, hat er nicht, aber das hab ich ja getan. 
mvg Philzer
Ist dies nicht wieder ein Glaubenskrieg, also religiös motiviert?
Hinkelammert hat, ich glaub in 'Luzifer und die Bestie' sehr schön historisch gezeigt, dass die Religion schon immer als Vorwand für den nächsten Krieg herhalten musste, bzw. dies eben ermöglichte.
Wissenschaftlich erklärt, also wo die Ursache liegt, hat er nicht, aber das hab ich ja getan.
mvg Philzer
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an der philosophischen Gesellschaft teil.
