Anmerkungen zur Ukraine. Moralischer Anspruch und Realpolitik

Zitat von scilla

laut BILD und WELT wird ein Angriff Russlands auf Mariupol erwartet
alerdings erwartet dies nur die West-Ukraine

die West-Ukraine möchte im Krieg sein
und ignoriert offensichtlich die Warnung KERRYs,
sofern es diese überhaupt gegeben hat

Aus innerukrainischen Gründen, muss dass politische Kiew die Fortsetzung des kriegerischen Handels in der Ukraine kommunizieren (1), auch, und im besonderen bezüglich den militaristischen Unternehmungen der ukrainischen Nationalisten. Diesbezügliche innerukraine Angelegenheiten und eine diesbezügliche Sprachregelung, etwa bezüglich den bisherigen Vorstößen der ukrainischen Nationalisten gegen dass politische Kiew - ... Poroschenko zu stürzen, sollte Kiew die Freiwilligen-Verbände auflösen ... -, sind auch den US-amerikanischen Aussenminster Kerry nicht unbekannt geblieben.

Diese Kommunikation stellt sich der US-amerikanischen und der russischen Regierung anders dar, als beispielsweise dem politischen Berlin, dass im Schatten von Putin und Kerry, die ihre jeweilige Außenpolitik durchziehen, steht. Die EU ist eine von Deutschland geführte Wirtschaftsmacht, die ledig einer Aussenpolitik ist. Mit dem Einbruch der nicht-pragmatischen moralischen Argumentation, Krim, in dass Politische ist eine europaische Aussenpolitik nicht auf den Weg zu bringen.
---
(1) Eine innerukrainische Kommunikation, die von der massenmedialen EU-Journalistik, seitdem in den Medien die moralische Argumentation, verknüpft mit der Krim-Angelegenheit und der EU-Wirtschaftssanktionspolitik dominiert, nur selten analysiert wird. Eine massenmediale Kommunikation der EU-Journalistik der geblieben, auf Kerry öffentlichen Auftritt in Sotschie zu reagieren, am liebsten dieses aussenpolitische Ereignis nicht zur Kenntnis genommen.

Zitat von scilla

laut BILD und WELT wird ein Angriff Russlands auf Mariupol erwartet
alerdings erwartet dies nur die West-Ukraine

die West-Ukraine möchte im Krieg sein
und ignoriert offensichtlich die Warnung KERRYs,
sofern es diese überhaupt gegeben hat

Aus innerukrainischen Gründen, muss dass politische Kiew die Fortsetzung des kriegerischen Handels in der Ukraine kommunizieren (1), auch, und im besonderen bezüglich den militaristischen Unternehmungen der ukrainischen Nationalisten. Diesbezügliche innerukraine Angelegenheiten und eine diesbezügliche Sprachregelung, etwa bezüglich den bisherigen Vorstößen der ukrainischen Nationalisten gegen dass politische Kiew - ... Poroschenko zu stürzen, sollte Kiew die Freiwilligen-Verbände auflösen ... -, sind auch den US-amerikanischen Aussenminster Kerry nicht unbekannt geblieben.

Diese Kommunikation stellt sich der US-amerikanischen und der russischen Regierung anders dar, als beispielsweise dem politischen Berlin, dass im Schatten von Putin und Kerry, die ihre jeweilige Außenpolitik durchziehen, steht. Die EU ist eine von Deutschland geführte Wirtschaftsmacht, die ledig einer Aussenpolitik ist. Mit dem Einbruch der nicht-pragmatischen moralischen Argumentation, Krim, in dass Politische ist eine europaische Aussenpolitik nicht auf den Weg zu bringen.
---
(1) Eine innerukrainische Kommunikation, die von der massenmedialen EU-Journalistik, seitdem in den Medien die moralische Argumentation, verknüpft mit der Krim-Angelegenheit und der EU-Wirtschaftssanktionspolitik dominiert, nur selten analysiert wird. Eine massenmediale Kommunikation der EU-Journalistik der geblieben, auf Kerry öffentlichen Auftritt in Sotschie zu reagieren, am liebsten dieses aussenpolitische Ereignis nicht zur Kenntnis genommen.

Zitat von Philzer

Hi rue,

Naja, ich denke Du verstehst mich ziemlich gut. Was ja immerhin selten ist hier. [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.de/wcf/images/smilies/grin.png]

Doch, die Metathese der N.d.N. Dort ist freigelassen ob die zweite Negation von dieser Spezies oder einer nachfolgenden geleistet wird.

Im Prinzip hast Du mich vollkommen exakt wiedergegeben.
Mich interessiert eben Politik wirklich nur insofern dass ich die Tatsachenwahrheiten welche dort ablaufen registriere, und versuche sie in Vernunftwahrheiten einzubinden.
Mein sonstiges Desinteresse an Politik, gar bezüglich des Meinungsstreites (Meinung ist religiös, dies niemals vergessen ! ) ob nun diese oder jene Darstellung wahr oder wenigstens etwas wahrer sei, liegt eben in meinem prinzipiellen Desinteresse an praktisch ausgeübter Religiösität begründet. [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.de/wcf/images/smilies/smile.png] 
Wer Rom angezündet, oder das ab 5. Uhrrrr 45 zurrrückgeschossen wird, "niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten", all dies zeigt den Unwert einzelner 'Tatsachenwahrheiten' - die erst in historischem Abstand - und zwar erst dann wenn sie von politischem Interesse befreit sind - wirklich bewertet werden können.
Es gibt dabei u.U. viele Zwischenstufen, sich widersprechende Darstellungen bei stattfindendem Paradigmenwechsel im Gesellschaftsbewusstsein !
Das Individuum als gefangenes Atom im Verbund der Materie kann eh darüber nichts wissen.
Es ist der Darstellung durch die Macht auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.

Und die wirklichste Macht erzeugt also die 'wirklichste Wahrheit', zumindest jedoch in Form der realen politischen Wirksamkeit im 3D-Alltag. [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.d…mages/smilies/biggrin.png]

(das hat Gesellschafts-Clown Gorbatschow geleugnet, als er gemerkt hat das sie ihnen abhanden gekommen war [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.de/wcf/images/smilies/smile.png] )

mvg Philzer
PS: in der DDR hatten wir das Privileg die Propaganda zweier konkurrierender Systeme selbst auswerten zu können! Das war genial!
.

Alles anzeigen

Hi Philzer,

Tatsachen im Politischen müssen nicht als die Wahrheiten genommen werden, die 'Unwert'. Tatsachen, die mit den Absichten und Zielen eines gegenwärtig existierenden Staates, einer gegenwärtigen Außenpolitik aufgekommen, werden an den Handlungen des im Namen des jeweiligen Staates Kommunizierten erkannt. Um diese Tatsachen (1) zuerkennen, bedarf es nicht, etwa einer historischen Aufbearbeitung kommender Historiker, die erst dann ihre 'wirkliche' Bewertung vergangener Ereignisse geben, die der Gegenwart versagt sei. Bereits in der Gegenwart zeigt sich, dass Tatsachen im Politischen, dass gegenwärtigen politischen/staatlichen Handeln ein Wert zugeschrieben wird, der, kommt dieser aus der Sphäre des Moralischen, mit denen diesen Tatsachen ein Wert zugeschrieben wird, mit denen diese Tatsachen abgesegnet werden. Hier ist weiterhin zu unterscheiden, ob diese Wert-Bewertungs-Bezugnahme eine prinzipielle ist, oder eine die diese Wert-Bewertungs-Sphäre mit der Ebene des politischen Handeln zusammenfallen lässt, mit dem die Tatsachen, eben die des Politischen, die Moral genommen wird, die also als die des Scheines genommen werden. (In der Politischen Theorie: Machiavellismus). Eine Wertgebung des Moralischen, soweit ich Dein Verständnis des Pantheismus verstanden, lediglich ein Beispiel der Weihung einer religiösen Formation des Demokraten, dass nicht lohnt in seiner Gegenwärtigkeit näher zu untersuchen, um die mit diesem Pantheismus ausgegebene Reinheit der Theorie zu bewahren.

Um die Tatsache zu erkennen, dass beispielsweise dass gegenwärtige politische Kiew ein seit 1991, ihrer Unabhängigkeit von Russland, aufgekommenes ukrainisches Oligarchensystem darstellt, dass sich der Wirtschaftspolitischen Ausrichtung der EU, nachdem diese in Deutschland politisch mit Klitschko, Böll-Stiftung … angetreten, dem Geldzufluss aus der EU sich nicht abgeneigt zeigt, dass beispielsweise mit der ukrainischen Oligarchenpresse den baldigen EU-Beitritt dem ukrainischen Volk erklärt wurde ..., dass mit ukrainischen Nationalisten gegen die Aufständischen in der Süd-Ost-Ukraine marschiert wurde ..., dass dem ukrainischen Volk mit den Reformen der EU und des IWF die Rente gekürzt, Löhne nicht gezahlt wurden ... muss eine in die Zukunft vertagte Bewertung der Gegenwart - die eine Bewertung einer reinen Theorie ist -, eben bezüglich des Politischen, nicht herangezogen werden.

Ist jedoch ein nicht geringer Unterschied, ob die gegenwärtigen politischen Handlungen, ob die gegenwärtigen Tatsachen, etwa in der Ukraine, dass wirtschaftspolitische Verhältnis der EU-Ausrichtung und die US-amerikanischen Aussenpolik, Geopolitik, zur Ukraine prinzipiell aus der moralischen Sphäre heraus betrachtet werden. Oder nicht. Wird prinzipiell die Moral im Politischen, und im besonderen in der Aussenpolitik als Schein erkannt, wird der geschichtsbewusste Politiker als der Handelnde den diesbezüglichen Tatsachen den Wert einer prinzipiell moralischen Weihung nicht zuschreiben. Die sachgerechte Betrachtung des Politischen zwingt den Politiker als Praktiker dazu, von einer in die Zukunft vertagten Bewertung einer reinen Theorie, von einer in das Politische prinzipiell hereingenommenen Moral, nicht auszugehen. Seine Handlung ist keine, er spricht im Politischen lediglich von einer Idee, wird er sein Handeln dem zukünftigen Urteil einer reinen Theorie, der prinzipiell in das Politische, in dass Staatliche, hereingenommenen Moral anvertrauen. Er zieht anderes ins Kalkül als eine reine Theorie, die sich beispielsweise mit einer Evolutionstheorie aufgestellt, mit der er die Gegenwart betrachtet als eine Zwischenstufe der Höherentwicklung der Idee mit der Mensch einer wird, als der vergangene, als der gegenwärtige. Den von dieser Theorie favorisierten Menschen wird er im Politischen nicht antreffen, er könnte dieses Menschenbild berücksichtigen, um dass eigene Handeln, dass mit den Tatsachen im Politischen rechnet, sozusagen einen schönen Schein zu geben. Dass wird nicht ohne Wirkung bleiben für jene, die hier nicht wenig kategorisch verwechseln. Etwa die Geschichte. Die gegenwärtige Struktur des politischen Handeln ist keine andere als die zur Zeit Roms. Die Struktur des politischen Handeln gibt her, beispielsweise eine Ausrichtung, mit der der Staat zum Militärstaat herabgesunken, dass sich seine Träger auf eine Idee also nicht berufen mit der die Handlung als ein anderere erscheint, als die Angelegenheit für die gefochten wird. Ohne mit der Berufung auf Ideen, Moral, für eine Angelegenheit zu fechten, Gesellschaft also militaristisch zu mobilisieren, brachte beispielsweise dass deutsche Kaiserreich mit Wilhelm II fertig, nachdem Bismarcks ausgewogene Aussenpolitik (Rückversicherungstrag mit Russland) aufgekündigt wurde. Für Regierungen, etwa der amerikanischen mit Wilson, die nicht im Namen des Nationalen, sondern im Namen einer internationalen Ordnung in Europa aussenpolitisch angetreten, war es ein Leichtes die Vorgehensweise des deutschen Kaiserreiches als ein der zivilisierten Welt unwürdiges zu be-, verurteilen, zu ächten. Die Weihung des eigenen Politischen Handeln, der eigenen staatlichen Handlung im Namen des Internationalen Rechtes, erfolgt für den gegenwärtigen geschichtsbewussten Politiker mit der Erinnerung an die Abgrenzung, etwa von der Kriegshandlung des deutschen Kaiserreiches mit Wilhelm II, dem Weltmachtstreben des deutschen Bürgertums ...
---
(1) Tatsachen werden im Politischen stets verknüpft mit den jeweiligen Interessen kommuniziert. Der Politik die prinzipiell im Namen der Moral ausgegeben wird, werden diese Tatsachen entsprechend dieser ihrer Auffassung verklärt erscheinen. Gestalten sich die Tatsachen der Moralauffassung nicht entsprechend, sondern dieser entgegensprechend, wird der moralische Handlungsspielraum von dem politischen Handeln gestaltet, dass eine erweiterte Auffassung von der Moral im Politischen und keine Skrupel dieser Moral entgegensprechend öffentlich zu kommunizieren.
Gruß
rue

Zitat von Philzer

Hi rue,

Naja, ich denke Du verstehst mich ziemlich gut. Was ja immerhin selten ist hier. [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.de/wcf/images/smilies/grin.png]

Doch, die Metathese der N.d.N. Dort ist freigelassen ob die zweite Negation von dieser Spezies oder einer nachfolgenden geleistet wird.

Im Prinzip hast Du mich vollkommen exakt wiedergegeben.
Mich interessiert eben Politik wirklich nur insofern dass ich die Tatsachenwahrheiten welche dort ablaufen registriere, und versuche sie in Vernunftwahrheiten einzubinden.
Mein sonstiges Desinteresse an Politik, gar bezüglich des Meinungsstreites (Meinung ist religiös, dies niemals vergessen ! ) ob nun diese oder jene Darstellung wahr oder wenigstens etwas wahrer sei, liegt eben in meinem prinzipiellen Desinteresse an praktisch ausgeübter Religiösität begründet. [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.de/wcf/images/smilies/smile.png] 
Wer Rom angezündet, oder das ab 5. Uhrrrr 45 zurrrückgeschossen wird, "niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten", all dies zeigt den Unwert einzelner 'Tatsachenwahrheiten' - die erst in historischem Abstand - und zwar erst dann wenn sie von politischem Interesse befreit sind - wirklich bewertet werden können.
Es gibt dabei u.U. viele Zwischenstufen, sich widersprechende Darstellungen bei stattfindendem Paradigmenwechsel im Gesellschaftsbewusstsein !
Das Individuum als gefangenes Atom im Verbund der Materie kann eh darüber nichts wissen.
Es ist der Darstellung durch die Macht auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.

Und die wirklichste Macht erzeugt also die 'wirklichste Wahrheit', zumindest jedoch in Form der realen politischen Wirksamkeit im 3D-Alltag. [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.d…mages/smilies/biggrin.png]

(das hat Gesellschafts-Clown Gorbatschow geleugnet, als er gemerkt hat das sie ihnen abhanden gekommen war [Blockierte Grafik: https://www.philosophie-raum.de/wcf/images/smilies/smile.png] )

mvg Philzer
PS: in der DDR hatten wir das Privileg die Propaganda zweier konkurrierender Systeme selbst auswerten zu können! Das war genial!
.

Alles anzeigen

Hi Philzer,

Tatsachen im Politischen müssen nicht als die Wahrheiten genommen werden, die 'Unwert'. Tatsachen, die mit den Absichten und Zielen eines gegenwärtig existierenden Staates, einer gegenwärtigen Außenpolitik aufgekommen, werden an den Handlungen des im Namen des jeweiligen Staates Kommunizierten erkannt. Um diese Tatsachen (1) zuerkennen, bedarf es nicht, etwa einer historischen Aufbearbeitung kommender Historiker, die erst dann ihre 'wirkliche' Bewertung vergangener Ereignisse geben, die der Gegenwart versagt sei. Bereits in der Gegenwart zeigt sich, dass Tatsachen im Politischen, dass gegenwärtigen politischen/staatlichen Handeln ein Wert zugeschrieben wird, der, kommt dieser aus der Sphäre des Moralischen, mit denen diesen Tatsachen ein Wert zugeschrieben wird, mit denen diese Tatsachen abgesegnet werden. Hier ist weiterhin zu unterscheiden, ob diese Wert-Bewertungs-Bezugnahme eine prinzipielle ist, oder eine die diese Wert-Bewertungs-Sphäre mit der Ebene des politischen Handeln zusammenfallen lässt, mit dem die Tatsachen, eben die des Politischen, die Moral genommen wird, die also als die des Scheines genommen werden. (In der Politischen Theorie: Machiavellismus). Eine Wertgebung des Moralischen, soweit ich Dein Verständnis des Pantheismus verstanden, lediglich ein Beispiel der Weihung einer religiösen Formation des Demokraten, dass nicht lohnt in seiner Gegenwärtigkeit näher zu untersuchen, um die mit diesem Pantheismus ausgegebene Reinheit der Theorie zu bewahren.

Um die Tatsache zu erkennen, dass beispielsweise dass gegenwärtige politische Kiew ein seit 1991, ihrer Unabhängigkeit von Russland, aufgekommenes ukrainisches Oligarchensystem darstellt, dass sich der Wirtschaftspolitischen Ausrichtung der EU, nachdem diese in Deutschland politisch mit Klitschko, Böll-Stiftung … angetreten, dem Geldzufluss aus der EU sich nicht abgeneigt zeigt, dass beispielsweise mit der ukrainischen Oligarchenpresse den baldigen EU-Beitritt dem ukrainischen Volk erklärt wurde ..., dass mit ukrainischen Nationalisten gegen die Aufständischen in der Süd-Ost-Ukraine marschiert wurde ..., dass dem ukrainischen Volk mit den Reformen der EU und des IWF die Rente gekürzt, Löhne nicht gezahlt wurden ... muss eine in die Zukunft vertagte Bewertung der Gegenwart - die eine Bewertung einer reinen Theorie ist -, eben bezüglich des Politischen, nicht herangezogen werden.

Ist jedoch ein nicht geringer Unterschied, ob die gegenwärtigen politischen Handlungen, ob die gegenwärtigen Tatsachen, etwa in der Ukraine, dass wirtschaftspolitische Verhältnis der EU-Ausrichtung und die US-amerikanischen Aussenpolik, Geopolitik, zur Ukraine prinzipiell aus der moralischen Sphäre heraus betrachtet werden. Oder nicht. Wird prinzipiell die Moral im Politischen, und im besonderen in der Aussenpolitik als Schein erkannt, wird der geschichtsbewusste Politiker als der Handelnde den diesbezüglichen Tatsachen den Wert einer prinzipiell moralischen Weihung nicht zuschreiben. Die sachgerechte Betrachtung des Politischen zwingt den Politiker als Praktiker dazu, von einer in die Zukunft vertagten Bewertung einer reinen Theorie, von einer in das Politische prinzipiell hereingenommenen Moral, nicht auszugehen. Seine Handlung ist keine, er spricht im Politischen lediglich von einer Idee, wird er sein Handeln dem zukünftigen Urteil einer reinen Theorie, der prinzipiell in das Politische, in dass Staatliche, hereingenommenen Moral anvertrauen. Er zieht anderes ins Kalkül als eine reine Theorie, die sich beispielsweise mit einer Evolutionstheorie aufgestellt, mit der er die Gegenwart betrachtet als eine Zwischenstufe der Höherentwicklung der Idee mit der Mensch einer wird, als der vergangene, als der gegenwärtige. Den von dieser Theorie favorisierten Menschen wird er im Politischen nicht antreffen, er könnte dieses Menschenbild berücksichtigen, um dass eigene Handeln, dass mit den Tatsachen im Politischen rechnet, sozusagen einen schönen Schein zu geben. Dass wird nicht ohne Wirkung bleiben für jene, die hier nicht wenig kategorisch verwechseln. Etwa die Geschichte. Die gegenwärtige Struktur des politischen Handeln ist keine andere als die zur Zeit Roms. Die Struktur des politischen Handeln gibt her, beispielsweise eine Ausrichtung, mit der der Staat zum Militärstaat herabgesunken, dass sich seine Träger auf eine Idee also nicht berufen mit der die Handlung als ein anderere erscheint, als die Angelegenheit für die gefochten wird. Ohne mit der Berufung auf Ideen, Moral, für eine Angelegenheit zu fechten, Gesellschaft also militaristisch zu mobilisieren, brachte beispielsweise dass deutsche Kaiserreich mit Wilhelm II fertig, nachdem Bismarcks ausgewogene Aussenpolitik (Rückversicherungstrag mit Russland) aufgekündigt wurde. Für Regierungen, etwa der amerikanischen mit Wilson, die nicht im Namen des Nationalen, sondern im Namen einer internationalen Ordnung in Europa aussenpolitisch angetreten, war es ein Leichtes die Vorgehensweise des deutschen Kaiserreiches als ein der zivilisierten Welt unwürdiges zu be-, verurteilen, zu ächten. Die Weihung des eigenen Politischen Handeln, der eigenen staatlichen Handlung im Namen des Internationalen Rechtes, erfolgt für den gegenwärtigen geschichtsbewussten Politiker mit der Erinnerung an die Abgrenzung, etwa von der Kriegshandlung des deutschen Kaiserreiches mit Wilhelm II, dem Weltmachtstreben des deutschen Bürgertums ...
---
(1) Tatsachen werden im Politischen stets verknüpft mit den jeweiligen Interessen kommuniziert. Der Politik die prinzipiell im Namen der Moral ausgegeben wird, werden diese Tatsachen entsprechend dieser ihrer Auffassung verklärt erscheinen. Gestalten sich die Tatsachen der Moralauffassung nicht entsprechend, sondern dieser entgegensprechend, wird der moralische Handlungsspielraum von dem politischen Handeln gestaltet, dass eine erweiterte Auffassung von der Moral im Politischen und keine Skrupel dieser Moral entgegensprechend öffentlich zu kommunizieren.
Gruß
rue

Klare Sprache im Politischen: "Respective draft resolution was registered under No. 2765."

Dass Parlament in der Ukraine beschliesst am 21. Mai 2015, dass wesentliche Teile der Menschenrechte und völkerrechtliche Verpflichtungen im Kriegsgebiet ungültig sind.

"Bei einem Besuch in Kiew lobte Steinmeier die Regierung für schon bewältigte "Mammutaufgaben" inmitten eines bewaffneten Konflikts." Frankfurter Allgemeine, 29. Mai 2015.

"US-Politiker: Russen verbrennen in der Ostukraine gefallene Soldaten." ... "Die Russen versuchen ihre Verluste zu verheimlichen indem sie mobile Krematorien mit sich führen." Online Focus, 31. Mai 2015.

Massenmedial EU-Journalismus-'Einstimmungs-Sinngebung' als vorauseilende Rechtfertigung für einen US-militärischen Eingriff, für den Fall dass die vorallem von der EU finanzierte Ukraine ein Fall ins Bodenlose wird?

Klare Sprache im Politischen: "Respective draft resolution was registered under No. 2765."

Dass Parlament in der Ukraine beschliesst am 21. Mai 2015, dass wesentliche Teile der Menschenrechte und völkerrechtliche Verpflichtungen im Kriegsgebiet ungültig sind.

"Bei einem Besuch in Kiew lobte Steinmeier die Regierung für schon bewältigte "Mammutaufgaben" inmitten eines bewaffneten Konflikts." Frankfurter Allgemeine, 29. Mai 2015.

"US-Politiker: Russen verbrennen in der Ostukraine gefallene Soldaten." ... "Die Russen versuchen ihre Verluste zu verheimlichen indem sie mobile Krematorien mit sich führen." Online Focus, 31. Mai 2015.

Massenmedial EU-Journalismus-'Einstimmungs-Sinngebung' als vorauseilende Rechtfertigung für einen US-militärischen Eingriff, für den Fall dass die vorallem von der EU finanzierte Ukraine ein Fall ins Bodenlose wird?

Ukraine. Mazedonien ...

"Georgiens Ex-Präsident wird Gouverneur von Odessa.

Ukraines Präsident Poroschenko hat eine Schlüsselposition mit einem Vertrauten besetzt. Saakaschwili war als Staatschef Georgiens bereits im Krieg mit Russland." Zeitonline, 30. Mai 2015.

... Transnistrische Moldau-Republik ...

Ukraine. Mazedonien ...

"Georgiens Ex-Präsident wird Gouverneur von Odessa.

Ukraines Präsident Poroschenko hat eine Schlüsselposition mit einem Vertrauten besetzt. Saakaschwili war als Staatschef Georgiens bereits im Krieg mit Russland." Zeitonline, 30. Mai 2015.

... Transnistrische Moldau-Republik ...

Moralischer Anspruch und Ukrainischer Staatsbankrott, Oder die von Kiew gewendete EU, für die die Ukraine als Absatzmarkt erledigt ist. Der EU ist die Ukraine, wie bisher der US-amerikanischen Regierung nun ebenfalls zur Angelegenheit der Geopolitik geworden.

Dass politische Berlin wird dass Hilfsversprechen an dass politisch-miltärische Kiew nicht zurücknehmen. Werden, beispielsweise die EU-Zahlungen an Kiew - die von der EU verlangten Reformen setzt Kiew nicht um -, eingestellt, krachen auch die ukrainischen Banken zusammen. Die europäischen Banken, die ca. 23 Millarden Euro in der Ukraine halten, werden diese verlieren. Nicht wenige der 45 Millionen Ukrainer werden die Ukraine verlassen. Nicht wenige Westukrainer, die in die EU kommen werden, die, in dieser die Werte beanspruchen, die von ihnen in der Ukraine gefordert, die ihnen von EU-Regierungen versprochen wurden. Die von der US-amerikanischen Aussenpolitik und von Kiew gewendete EU M U S S die, beispielsweise vom politisch-militärischen Kiew mit dem Verweiss auf den russischen Aggressor, geforderten Wirtschaftssanktionen fortsetzen.

Moralischer Anspruch und Ukrainischer Staatsbankrott, Oder die von Kiew gewendete EU, für die die Ukraine als Absatzmarkt erledigt ist. Der EU ist die Ukraine, wie bisher der US-amerikanischen Regierung nun ebenfalls zur Angelegenheit der Geopolitik geworden.

Dass politische Berlin wird dass Hilfsversprechen an dass politisch-miltärische Kiew nicht zurücknehmen. Werden, beispielsweise die EU-Zahlungen an Kiew - die von der EU verlangten Reformen setzt Kiew nicht um -, eingestellt, krachen auch die ukrainischen Banken zusammen. Die europäischen Banken, die ca. 23 Millarden Euro in der Ukraine halten, werden diese verlieren. Nicht wenige der 45 Millionen Ukrainer werden die Ukraine verlassen. Nicht wenige Westukrainer, die in die EU kommen werden, die, in dieser die Werte beanspruchen, die von ihnen in der Ukraine gefordert, die ihnen von EU-Regierungen versprochen wurden. Die von der US-amerikanischen Aussenpolitik und von Kiew gewendete EU M U S S die, beispielsweise vom politisch-militärischen Kiew mit dem Verweiss auf den russischen Aggressor, geforderten Wirtschaftssanktionen fortsetzen.