Neue Männer braucht das Land

Na wir wollen ja die Senioren an Männer nicht einfach abschaffen,
oder ?

Wenn ein Volk zu dämlich ist, mit dem zufrieden zu geben was bereits schon vorhanden ist, dann wäre ja das "neue" irgendwie völlig fehl am Platz

Oh! Ich bemerke gerade , was ich da schrieb, ist in gewisser Weise irgendwie recht provokativ, zynisch beobachtet, bedeutet es auf gut deutsch, es sei untersagt, wen auch immer, gleichgültig ob männlich oder Weiblich, unfreiwillig mit Verantwortung, und nach Gut Dünken zu belasten, sondern dem jeweiligen Individuum überlassen, ob, und wann jenes Individuum Verantwortung übernehmen möchte (vermag)
Alles andere ist und bleibt, gelinde geschrieben, pure Sklaverei

Na wir wollen ja die Senioren an Männer nicht einfach abschaffen,
oder ?

Wenn ein Volk zu dämlich ist, mit dem zufrieden zu geben was bereits schon vorhanden ist, dann wäre ja das "neue" irgendwie völlig fehl am Platz

Oh! Ich bemerke gerade , was ich da schrieb, ist in gewisser Weise irgendwie recht provokativ, zynisch beobachtet, bedeutet es auf gut deutsch, es sei untersagt, wen auch immer, gleichgültig ob männlich oder Weiblich, unfreiwillig mit Verantwortung, und nach Gut Dünken zu belasten, sondern dem jeweiligen Individuum überlassen, ob, und wann jenes Individuum Verantwortung übernehmen möchte (vermag)
Alles andere ist und bleibt, gelinde geschrieben, pure Sklaverei

Zitat von BEES

Oh! Ich bemerke gerade , was ich da schrieb, ist in gewisser Weise irgendwie recht provokativ, zynisch beobachtet, bedeutet es auf gut deutsch, es sei untersagt, wen auch immer, gleichgültig ob männlich oder Weiblich, unfreiwillig mit Verantwortung, und nach Gut Dünken zu belasten, sondern dem jeweiligen Individuum überlassen, ob, und wann jenes Individuum Verantwortung übernehmen möchte (vermag)
Alles andere ist und bleibt, gelinde geschrieben, pure Sklaverei

Diese äußerliche Trennung in männlich und weiblich ist sowieso Nonsens, da jeder Mensch männliche und weibliche Anteile in sich vereint. Somit Beurteilung nach Äußerlichkeiten mehr als flüssig, nämlich überflüssig.

Zitat von BEES

Oh! Ich bemerke gerade , was ich da schrieb, ist in gewisser Weise irgendwie recht provokativ, zynisch beobachtet, bedeutet es auf gut deutsch, es sei untersagt, wen auch immer, gleichgültig ob männlich oder Weiblich, unfreiwillig mit Verantwortung, und nach Gut Dünken zu belasten, sondern dem jeweiligen Individuum überlassen, ob, und wann jenes Individuum Verantwortung übernehmen möchte (vermag)
Alles andere ist und bleibt, gelinde geschrieben, pure Sklaverei

Diese äußerliche Trennung in männlich und weiblich ist sowieso Nonsens, da jeder Mensch männliche und weibliche Anteile in sich vereint. Somit Beurteilung nach Äußerlichkeiten mehr als flüssig, nämlich überflüssig.

Deshalb steht ja auch meinerseits das Wort "gleichgültig" davor, ich hätte auch "menschliches Wesen" schreiben können, es wird durch das Wort "gleichgültig" neutralisiert bzw sogar nichtig gestellt

Soweit ich mich erinnern kann, es handelt sich um eine Weiblichkeit, eine Sängerin, welche jenen Titel
"Neue Männer braucht das Land"
der Öffendlichkeit belasten mochte

Ich fand es schon damals extrem diskriminierend, und war erstaunt dass es gleichsam ähnliches,auch Kontra ergab, zum Beispiel
"Mr. Bombastic, is so Fantastic"

Diese besondere Dualität gab es schon seit jeher, und es nützt so absolut ganz und gar nichts, diese zu verunglimpfen zu ignorieren zu vernachlässigen, diese bewusst neutralisieren zu wollen, oder populistisch trivial zu verleugnen, um daraus, welche auch immer Vorteile zu beziehen, dabei ist es völlig belanglos,
ob rein biologisch am Ur-Genom nur kleine Unterschiede bewusst entstanden sein, denn genau diese ja fast anscheinend belanglose "Unterschiede" machen den gewaltigen Unterschied, jenem stets meinen Respekt Zustimmung würdigt

Deshalb steht ja auch meinerseits das Wort "gleichgültig" davor, ich hätte auch "menschliches Wesen" schreiben können, es wird durch das Wort "gleichgültig" neutralisiert bzw sogar nichtig gestellt

Soweit ich mich erinnern kann, es handelt sich um eine Weiblichkeit, eine Sängerin, welche jenen Titel
"Neue Männer braucht das Land"
der Öffendlichkeit belasten mochte

Ich fand es schon damals extrem diskriminierend, und war erstaunt dass es gleichsam ähnliches,auch Kontra ergab, zum Beispiel
"Mr. Bombastic, is so Fantastic"

Diese besondere Dualität gab es schon seit jeher, und es nützt so absolut ganz und gar nichts, diese zu verunglimpfen zu ignorieren zu vernachlässigen, diese bewusst neutralisieren zu wollen, oder populistisch trivial zu verleugnen, um daraus, welche auch immer Vorteile zu beziehen, dabei ist es völlig belanglos,
ob rein biologisch am Ur-Genom nur kleine Unterschiede bewusst entstanden sein, denn genau diese ja fast anscheinend belanglose "Unterschiede" machen den gewaltigen Unterschied, jenem stets meinen Respekt Zustimmung würdigt