Gräbt man tief genug ins dunkle Foren-Erdreich, stößt man auf ein Rhizom von Beiträgen und Threads, auf Spuren frühen und ungehemmten Wildwuchses. Eine Paläographie dieser Foren-Frühzeit legt u.a. Threads wie diesen frei:
Narrative der Nacht oder Von Nix kommt Nyx
Und wie zur Bekräftigung seines philosophischen Bedeutungsgehaltes sind alle Beiträge gleich doppelt vorhanden.
danke fürs verlinken, hab auch ein / zwei Stränge gefunden und mich da eingelesen, in diesen bis jetzt noch nicht
Sehr spannend, dass du dich in diesen Bereichen tiefer mit beschäftigt hast.
Ich habe seit einiger Zeit eine Vorliebe dafür entwickelt, Märchen und Sagen zu sammeln. Am liebsten die ganz alten Bücher.
Lese sie dann auch gerne in Altdeutscher Schrift. Dies ist natürlich ein sehr oberflächlicher Zugang, den ich jedoch sehr genieße.
jetzt hast du mir mit C.G. Jung einen kleinen Impuls gesetzt. Danke
The same here…
Märchensymbolik find ich spannend, sie legt Zeugnis ab von einem natürlicheren Bewusstsein und das auch kulturübergreifend, kollektiv. Weltenberg, Weltenbaum, die drei Schicksalsweberinnen sind da interessante Beispiele, von Orient bis Okzident traten ähnliche Bilder auf.
In vielen lokalen sagen sind die Schicksalsweberinnen oft als die drei Schwestern vorhanden, in Grimms Sammlungen kommen sie mehrmals vor, drei Moiren bei den Griechen, drei Nornen bei den Germanen, drei Parzen bei den Römern, drei bei den Slaven, den Hethitern uswusf, weltweit ähnliche Bilder, auch die Gottheiten der Kaaba, vor Mohammed, also dem Islam, waren drei, welche für das Schicksal zuständig waren…
Alles anzeigen… sorry für meine überheblichkeit und schwerdaulichkeit …
… ( sagte die bonoba zu‘m shimpansen ) …
… aber ich bin‘sehr‘alt‘ …
… und hab‘drum „narretei“ .
… „früher“ … vor fuffzich Jahr‘n …
… schien‘s „fini“ :
… begann Rationalismus …
… „aber“ dennoch „lebe“ich .
… denn m.E. „herrschte“ bis damals „Aberglaube“ .
… daher also wurde der Shamanismus verspottet .
… denn „verbale‘magie“ scheint mir eigentlich‘ganz‘einfach‘ …
… und wurde drum bspw. in Goethe‘s „Faust“ erklärt .
… „insofern“ also unterscheide ich zwischen ( „natür‘lichem“ ) „Shamanismus“ …
… und ( „religiösen“ ? ) „Dog‘men“ …
… und ( „oeconomisher“ ? ) „Rhethorik“ …
… und „zu‘fall“ ?
… „mitternachts“ …
… beginn‘der‘tanz .
… „natura“ !
… „rascheln“ …
… „info“ !
… „thought“ …
… „re“quest‘ ?
… „info“ !
… etc.
… „aber“ sehr vie‘lieber … „wart“ich .
… bis der Mond schein‘d .
… un‘deeenk“ !
… „ora“kel‘ ?
… „e“very think‘ !
… denn m.E. „gilt“i‘ndiane‘religion .
… „hilft“beten .
… und Shamanismus „sei“ drum nur zu‘m „helfen“ !
… danke für Deine rück‘sicht .
Welcher Aberglaube?
Schamanismus is eine Praxis und keine Ideologie oder Religion, zumindest keine auf vereinheitlichenden Lehren basierende, wie soll man da Dogmen platzieren können?
Es spricht von meiner Seite aus nichts dagegen, Neidreimer. Ich befürchte nur, daß die Wiederaufnahme eines 15 Jahre alten Threads von der Moderation unterbunden wird, was ich auch verstehen kann. Es sind "uralte" Diskussionen, deren Wiederbelebung die Gespenster der Vergangenheit auf den Plan rufen.
Vielleicht können wir an anderer Stelle daran anknüpfen; was meinst Du denn, sophiajaga ?
Euch auch ein schönes Wochenende.
Gern werd ich mich auch hier im Forum zu Wort melden, wenn ich denke es passt, also die „Kontaktanzeige“ schließt ja anderweitige Beteiligung nicht aus…