Carl Spitzweg

hallo carl spitzweg,

ich habe einige Kommentare zur obigen Beitrag und weitere geschrieben. Nun wollte ich fragen, ob an diesen Thread noch Interesse besteht. Ich wäre sehr dankbar und mich freuen, wenn du einige Reaktion schreiben könntest. Durch diesen thread habe ich viel über die Philosophie gelernt. Und die weitere Fragen, die hier auftauchen, interessieren ich wirklich sehr.

Ich hoffe sehr, du kannst dafür aufbringen

Mit freundlichen Grüßen

Metin Öztaskin

Danke, sehr eindrucksvoll!

Erwin Thoma

.. gleich ..

Peter Wohlleben !? wie denn daß ??

Hallo meine Freund,

ich möchte mich für das Verständnis herzlich bedanken. Ich hatte zum ausdruckt gebracht, dass ich nicht so schnell auf die Beiträge, die an mich gerichtet sind, reagieren. Ich hatte so eine Feststellung für notwendig befunden, damit keine falsche Eindruck, ich hätte keine Interesse an den Beiträgen, entsteht. Dieser Beifügung war vielleicht unbegründet.

Ich habe mich entschlossen, dir einige privat Zeilen zu schreiben, weil ich deine Beiträge sehr interessant finde. Deine Beiträge sind wirklich sehr Erkenntnis reich.

Ich bin von Geburt an, körperbehindert. Ich bin während der Geburt zu wenig Sauerstoff bekommen, was das Kleingehirn schädigt. Dieser Schicksal hat mich zur Philosophie geführt. Und das ist für mich ein großes Glück, denn zur neuen Erkenntnisse zukomme, ist wirklich sehr glückliches Erlebnisse. Ich beschäftige manchmal mit der Frage, ob es gut wäre, wenn ich mich im Forum outen würde, also wenn ich meine Behinderung zu Sprache bringen.

Das Schreiben der Beiträge ist für mich sehr anstrengen und nimmt viel Zeit in Anspruch. Aber meine starke Interesse an philosophisches Fragen gibt mir Motiv und kraft das ganze zutun und die Anstrengung auf mich zu nehmen. Das Interesse an der Philosophie wird immer starker, je tiefer man in die Philosophie singt. Außerdem lohnt sich die Anstrengung, wenn man solche Reaktion bekommt, die sehr lehrreich sind. deine Reaktionen finde ich vor allem informativ, weil du versucht auf jeder Fragen einzugehen, auch die Frage mit dem Thema nichts zu tun hat. Dafür vielen Dank.

Für mich war es ein Bedürfnis, einiges vom mir mitzuteilen. Nun bin ich wirklich gespannt, was du dazu sagt. Zum schlusseine Frage. Wie bist du zu Philosophie gestoßen?‘

Lieber Grüße

Metin Öztaskin

siehe Agora Nr. 445

Was für ein Zufall !! Die fast Gleichzeitigkeit der notes.

Dein spezieller Zufall war hoffentlich keine weininduzierte Phantasie

Später mehr

Wo bleibt Dein Zufall???

Nicht jeder Skeptiker ist ein Putin-Versteher

Ich maße mir nicht an, die Abwägung zwischen Nutzen und Gefahren von Waffenlieferungen abschließend zu treffen. Aber wenn in den Medien der Eindruck entsteht, dass gar nicht erst abgewogen werden muss, dass Risiken als Ängste abgetan werden können, dann muss eine solche Forderung mit größter Skepsis betrachtet werden. In den letzten Jahren neigt die öffentliche Debatte dazu, politische Ziele absolut zu setzen – sei es Gesundheitsschutz, Lebensschutz oder Freiheit – und sich den Anforderungen einer Verhältnismäßigkeitsprüfung sowie den Nuancen einer reellen Meinungsbildung zu entziehen.

Wer zu Beginn der Corona-Zeit an die Freiheitsgarantien des Grundgesetzes oder an die Bedürfnisse von Kindern und Jugendlichen erinnerte, musste sich vorhalten lassen, sich nicht für das Sterben von Menschen zu interessieren. In eine ähnliche Richtung geht es, den Unterzeichnern des Offenen Briefs vorzuwerfen, die Freiheit der Ukraine unwichtig zu finden, Putin-Versteher zu sein oder die Vergewaltigung von Frauen in den Kriegsgebieten hinnehmen zu wollen. Solche Reaktionen dürften für jeden, der in diesen gravierenden Fragen an einer ernsthaften Auseinandersetzung interessiert ist, schwer zu ertragen sein. Vor allem behindern sie die Suche nach sachorientierten Lösungen. In einer brisanten Lage wie der jetzigen, in der jeder Schritt Richtung Konfliktlösung darauf angewiesen ist, von den jeweiligen Bevölkerungen mitgetragen zu werden, gilt das umso mehr.

Nach aktuellen Umfragen lehnen 45 Prozent der Deutschen die Lieferung schwerer Waffen in die Ukraine ab, ebenso viele sind dafür. Die Medienlandschaft spiegelt das derzeit nicht wider und übt damit einseitig Druck auf die Politik aus. Allein das sollte doch Anlass genug sein, Bedenken und Argumente nicht gleich niederzuschreiben, sondern erst einmal ernst zu nehmen – und ernst nehmen heißt nicht nur, sie nicht gleich zu „canceln“, sondern sie ehrlich und offen zu erwägen. Natürlich ist ein Offener Brief nicht der Weisheit letzter Schluss. Aber er ist ein Diskussionsimpuls, er soll zu einem Austausch motivieren. Ich hoffe, dass nach all der schnell geschriebenen Empörung jetzt Raum dafür entsteht. Denn die Zeit drängt.

Elisa Hoven ist Professorin für Strafrecht an der Universität Leipzig und Richterin des

Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen

Pause

Doch, ist er. Das kommt dann später im Sketch, als alle betrunken sind.

Zu deiner Signatur: Loriot ist nicht ganz so schlüpfrig, wie von dir zitiert. Im Original heißt es: "Es saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur saugen kann".

Meine vielen ich`s danken für Deinen Empfang

Nimm die Lust mit auf die Reise des Vergnügens, dann wird die Geschichte immer ein glückliches Ende nehmen.

Egal wo man ist, oder war, man ist immer bei sich selber im Verstande klar...

Gute Ideen, wohnen in der Schrift,

sie zu verstehen ist das, was uns betrifft.