Die heutige Wissenschaft ist überwiegend Religion.
Ob überwiegend so, das weiss ich nicht.
Ich weiss aber, dass die Aussage "Masse und Energie interkonvertieren" religiös ist.
Im Kern ein religiöse Aussage ist jede Behauptung "immaterielles existiert, es kann was tun" -
ob das nun Herr YHWH oder Herr Allah, oder Frau Masse und Frau Energie ist.
Das wäre m.E. ein löbliches Projekt.
Muss man für erworbenes Waldgebiet Grundsteuern zahlen?
Leider ist es ja so, dass in Deutschland die Ämter herrschen,
also, das Finanzamt, dann kämen aber noch andere Amtliche Quälgeister in Betracht,
Forst-, Gesundheits-, Veterinär-Ämter usw...
wo Ihnen alles möglich werden vorschreiben wollen,
also wie denn nun aus ihrer Sicht mit dem Wald zu verfahren ist,
Dieser Weg wird kein leichter sein!
das weiß ich jetzt nicht mehr genau
falsifizieren:
Bedeutungen:
[1] transitiv: (eine Behauptung) durch Gegenbeispiel, Beobachtung oder Experiment widerlegen
DIe Aussage = Behauptung = FAKT(um) ie LOGOI:
"Es gab, als Lebewesen, nur ein-zellige Organismen, DAMALS, vor mehr als 1 Milliarde Jahren".
Sie wird für wissenschaftlich be-funden, denn sie ist- ad libitum durch Stromatoliten (ver- [Sediment]stein-erte Abdrücke von Cyanobakterien-Kolonien, PHYSIS )
und Alters-Bestimmungen (LOGOI) im angrenzenden Erguss-Gesteinen (PHYSIS) verifizierbar
- ist aber auch falsifizierbar... (wodurch?)
das wäre durch wiederholte Beobachtungen von mehr-zelligen Organismen, perfekterweise IN Stromatolithen (s.o.)
Unter den Evolutions-Biologen gibt es den Scherz-Vorschlag an die Junge-Erde-Kreazionistischen Gegner im Evolutionsbiologischen Diskurs:
"Ach, bitte geben Sie uns dann Bescheid, wenn Sie die Säugetier-Fossilien in denjenigen geologischen Schichten gefunden haben,
welche dem Kambrium zugeordnet werden."
Die Behauptung
Falsifizierbare Aussagen sind falsche Aussagen.
ist hanebüchen, und zwar ganz egal, wie oft Sie das gelesen ZU haben verMEINEN
Weder ist Uran Urin
noch ist ein VerMeinen ein VerNeinen!
Falsifizierbare Aussagen sind falsche Aussagen.
So wie ich den Beitrag verstanden habe,
meint der Beitragende (stattdessen)
"es gibt DIE Leutz' wo DAS allen Ernstes behaupten".
Eine wissenschaftliche Behauptung muss falsifizierbar sei,
sonst gilt sie nicht als wissenschaftliche Behauptung.
Kinderkram, diese ruppigen Anreden hier...
DIe Aussage = Behauptung = FAKT(um) ie LOGOI:
"Es gab, als Lebewesen, nur ein-zellige Organismen, DAMALS, vor mehr als 1 Milliarde Jahren".
Sie wird für wissenschaftlich be-funden, denn sie ist
- ad libitum durch Stromatoliten (ver- [Sediment]stein-erte Abdrücke von Cyanobakterien-Kolonien, PHYSIS )
und Alters-Bestimmungen (LOGOI) im angrenzenden Erguss-Gesteinen (PHYSIS) verifizierbar
- ist aber auch falsifizierbar... (wodurch?)
In http://www.claus-beisbart.de/teaching/wi2011/popper/p9.pdf
>>>Popper versucht zwischen Richtungen zu vermitteln, indem er sagt, dass die Gegenstande
der Welt 3 zwar wirklich, aber doch erfunden sind.<<<
Das erfundene ist real, also wirk-lich (wirkend)
Der Gute hat sich das Leben schon schwergemacht...
Der ganze Artikel vermittelt das (leider: Schwurbelei vom Feinsten)
Ich hatte mal aufgeschnappt, Herr Popper sei gefragt worden,
ob die lieben Zahlen ge- oder er-funden wurden,
und da hieß es, er wäre in Verlegenheit gewesen.
zum Glück wissen wir das in den Nominalistischen Excellenzzirkeln besser:
Symbole ("Welt"3) wurden er-funden
Ge-funden und gezählt werden die Dinge ("Welt"1)
und das, NUR symbolisiert- ie NUR behauptet-, sowie NUR hervorgerufen- NUR zu-geschrieben werdende,
das sind die Zahlen (Welt"2) die sind, per se = an und für sich, als solche, höchst-selbst imaginär.
BEWARE: MIt (Symbolen VON) reellen und imaginären Zahlen wird etwas völlig anderes symbolisiert.
Strom, der im Netz ist und den niemand verwendet, der wird an Widerständen verheizt.
in keinSTer Weise.
Zur Frage nach dem "Existieren"
ie: "Agieren" = verursachen = sich ändern und dabei etwas anderes ändern.
(It always takes two to tango...)
Klassische Beispiel auf der Quantenebene:
Elektronen des beobachtet werdenden Objektes interagieren mit Elektronen der Netzhaut,
die Elektronen des Objektes werden momentan energieärmer, die in der Netzhaut momentan energiereicher,
und das Gehirn fabriziert davon Wahrnehmungen des Objekts, könnte man als Gesehenheiten bezeichnen,
wie Helligkeit, Farbe, Form, Größe, Entfernung
Das Higgs-Feld ist, wie ein jedes Feld in der Sprache der Physik,
z.B. das Magnetfeld, ein Abstraktum.
Für alle Behauptungen von Abstrakta, in der Sprache der Physik,
haben die Physiker ihn keinSTer Weise das Abstraktum zu Verfügungf gehabt (nachjgewiesen)
sondern immer nur Objekte und deren Partikel.
Die Sprache der Physik ist, wie an der Behauptung "das Higgs-Feld VERLEIHT" ie "GIBT" deutlich wird,
religiös. Das "religiös" habe ich glaube ich schon in meinem ersten Posting in diesem Thread angemerkt.
Ein Gott, z.B YHWH, Drei-Eiiger Gott oder Allah,
jeder ist, genau wie Harry Potter, ein Innert-gehirn-effekt (Bewusst-heit = Da-Sein)
hervorgerufen werdend von einer jeweils bezüglichen, sehr realen Behauptung.
Der Schauspieler auf der Bühne, der behauptet (objektisiert hier: Person-ifiziert nur die Idee
(PSYCHE von JK Rowling behauptet werdend in ihrem Buch (LOGOI).
Ich muss hier mal aufhören... sonst werde ich noch unfreundlich.
Da ist nichts widersprüchlich, denn das imaginäre (illusionäre) heisst deshalb so
weil es nicht ist ie nirgendwo !!!!!ist!!!!!
Ein anderes Beispiel:
Herr YHWH (PSYCHE) wird in der Heiligen Schrift (LOGOI) behauptet
Der Herr YHWH (PSYCHE) wird im Menschen von der Heiligen Schrift hervorgerufen
und das gehirn weist den Herrn YHWH dem Universum (PHYSIS) zu.
Die richtige Antwort wäre gewesen:
Das Da-Seiende, beobachtet-werdende,
es ruft beim Wahrnehmungs-Prozess ("Beobachtung) sein Da-Sein hervor.
Das Da-seiende ist hier der lesbare sog. Mess-Wert (LOGOI!), und
dieser ruft das Element des Da-Seins, vom Elektron, genannt Masse (PSYCHE!) hervor.
Dass Gehirn ruft den Parameter VON dem Messwert hervor
und dass Gehirn weist die Masse dem Elektron ZU - welches ja unsichtbar
aber real ie verursachend ist bzw. WAR nämlich für den Messwert...
Schade!
Das Bewusstsein macht, wie bereits angedeutet goar nix.
Alles, das Sie kühn dem imaginären zuschreiben,
wird vom Gehirn (Da-Seiendes) erledigt.
Schade, dass hier so oberflächlich
(schnippisch) rumgehampelt wird,
und Sie sich so munter dran beteiligen!
VON dem Elektron (PHYSIS) wird allerdings, und zwar sehr praezise,
ein Messwert (LOGOI) VON Masse (PSYCHE) produziert.
Bitte beantworten Sie die Frage:
Wenn Masse (des Elektrons) kategorisch Psyche ie imaginär ist
wovon wird dann die Masse (des Elektrons) im Gehirn hervorgerufen?
Ich finde das Betriebssystem existiert auch nicht,
Wenn das Symbol "System" etwas Da-seiendes symbolisiert ie aus Partikeln be-stehendes,
DANN existiert das Sytem,
es ie verur-SACHT etwas. DAS liegt bei Ihnen.
(Da-)Sei-endes = PHYSIS (Griechische Kategorisierung)
= REFERENT (Semiotic Triangle = Triangle Of Reference, Ogden et al, 1920er)
= "WELT"1 (KR Popper)
= Informations-QUELLE (eigene Kategorisierung)
sowie: Ding an und für sich, als solches, höchstselbst
(Da-)Sein = PSYCHE = Referenz = "WELT"2
= INFORMATION bzw. Wahrgenommenheit kurz Wahrheit
sowie: Bewusstheit, Eigenschaft, Bedeutung, Meinung
ie Innert-Gehirn-Effekt, Abstrakt, imaginäres-nicht-kausales = Epiphaenomen
Das (Da-)Sein kann nur behauptet ie objekt-isiert ie gefakedt werden,
denn es ist nicht (da)
- Das (Da-)Sein (Wahrheit, Eigenschaft) ist für uns Menschen ie (Da-)Seiende völlig unentdeckbar
- das (Da-)Sein (Wahrheit, Eigenschaft) "liegt" ERST !!! IN !!! jedem Menschen ie wird individuell hervorgerufen,
VON dem Da-Seienden ausserhalb des Gehirns.
Die Behauptung VON dem (Da-)Sein DIE ist real,
sie wird aber nicht von dem (Da-)Sein ie dem Imaginären verur-SACHT
sondern von dem Da-seienden.
Behauptungen = menschgemachte (gehirnverursachte) Fraktion des (Da-)Seienden
= LOGOS, LOGOI = SYMBOL = "Welt"3 =
= menschgemachte Informations-QUELLE
= Manifestation von dem Imaginären.
Ich habe jetzt mal nachgeguckt:
Heidegger war nicht nur ein bewusster NAZI,
er war auch völlig unfähig,
ein vorläufiges Listing der Elemente (Symbole) des (Da-)Seins zu produzieren
Wer von den hier teilnehmenden Damen und Herren hat so ein Listing produziert?
Und dann hier ankommen und implizt behaupten,
Da-sein hätte kategorisch eine andere Bedeutung als Sein.
Bloß weil der Herr Heidegger das so vorschreibt? Da lachen ja die Hühner...
die Existenz des menschlichen Selbstbewusstseins
Das Heideggersche Dasein ist Seiendes.
Damit hat sich Heidegger allerdings gründlich disqualifiziert. Für MICH jedenfalls.
Das Bewusst-SEIN z.B. das Selbst-Bewusst-SEIN ist imaginär.
IE es existiert gar nicht.
Es ist abstrakt (imaginär-nicht-kausal ie epiphaenomenal) anstatt konkret (real ie kausal)
Dass Bewusstsein ist die Gesamtheit an momentan hervorgerufen werdenden Abstrakta.
Das Selbst-Bewusstsein ist derjenige Ausschnitt an Abstrakta,
welche im Gehirn, von dem eigenen Körper um das Gehirn herum momentan hervorgerufen werden.
Gibt es hier jemanden, wo behauptet, das Bewusstsein existiere,
obwohl mittlerweile jeder weiss, dass das Bewusstsein kein Partikel ist,
geschweige denn aus Partikeln zusammengesetzt ist?
Das Dasein (vom Da-Seienden lediglich hervorgerufen)
als Seiendes zu bezeichnen ist genau so religiös
wie Bewusstsein zu sagen aber letztlich (implizit) Gehirn zu meinen.
Einen schönen Sonntag-Morgen, meine Damen und Herren!
Das Sein kann auch das Da-Sein bezeichnet werden.
Oder als Ist-heit oder ganz schlicht Existenz.
Deshalb ist das Sein imaginär.
Es wird VON dem (Da-)Seienden momentan hervorgerufen (elicited, made up, FABRICATED)
und zwar vom- bzw. im Gehirn, welches zu dem (Da-)Seienden gehören TUT.
Bzw. das (Da-)Sein wird, vom Gehirn dem (DA-)Seienden NUR zugeschrieben (ascribed, assigned, attributed)
Zu dem (Da-)Sein des (Da-)Seienden gehören ausnahmslos ALLE Abstrakta,
und das schließt dann auch nicht nur Farben,
sondern auch andere, praezise messbare Eigenschaften ein,
wie Masse und Energie.
Deshalb ist es mir ein "Graus", wenn ich die populäre Behauptung lese
"Masse kann sich in Energie verwandeln und umgekehrt"
Kategorisch korrekt hieße es stattdessen viel besser:
"Sogenannte Rechen-Werte VON Masse sind a priori
korrelierend, korrespondierend, aequivalent, zu/mit Rechen-Werten VON Energie"
Elemente des (Da-)Seins, ie Abstrakta sind wie gesagt, imaginär
da ist nichts mit Wissenschaftlicher Eucharistie-Feier!
Auf dem Papier werden da lediglich Symbole in andere Symbole umgerechnet ie um-gewandelt
- PHYSIS = Referent = "Welt"1 = Da-Seiendes = Ding =real, konkret, kausal
- PSYCHE = Referenz = "Welt"2 = Da-sein = Eigenschaft = imaginär, abstrakt, epiphaenomenal z.B. Parameter
- LOGOS, pl LOGOI = SYMBOL = "Welt"3 = Manifestation- = Gehirn-verursachtes Ding = Behauptung VON dem Imaginären.
zu dem letzteren gehören z.B. die sogenannten Mess-oder Rechen-Werte VON Parametern wie Masse und Energie.
Liebe Grüße!
Herr schmeisse Hirn herunter!
Und erlöse uns von den 5 Wörtern.
Herr schmeisse Hirn herunter!
Und erlöse uns von den 5 Wörtern.
Koh da bah shah TAH!
Eeh keh tah doh loh hoh-boh koh Sha TAH!
