Hamiltonfunktion

Wieder einer der Threads, bei denen ich mich Frage: "Was will der Autor mir mitteilen?"
Ach ja: Lagrange und Hamilton gehören zur klassischen Physik.
Dass die klassische Physik nicht zur höheren Physik gehört, sehen zwar vor allem die Physiker so, aber trotzdem...
Dass Formeln nicht erfunden werden, sondern entdeckt...geschenkt.

Sorry für die Erbsenklauberei,... aber das war das einzige, was ich (bis jetzt) aus deinem Beitrag herauslesen konnte.

Wieder einer der Threads, bei denen ich mich Frage: "Was will der Autor mir mitteilen?"
Ach ja: Lagrange und Hamilton gehören zur klassischen Physik.
Dass die klassische Physik nicht zur höheren Physik gehört, sehen zwar vor allem die Physiker so, aber trotzdem...
Dass Formeln nicht erfunden werden, sondern entdeckt...geschenkt.

Sorry für die Erbsenklauberei,... aber das war das einzige, was ich (bis jetzt) aus deinem Beitrag herauslesen konnte.

my lovely mr. singing club, now its going around the sausage.

my lovely mr. singing club, now its going around the sausage.

Zitat

Original von Ultrasaurus

" Dies ist ein Quantensprung ".

Damit das Thema noch etwas mehr Sinn macht, hier eine weitere Erbse: Achtung, nach dem ersten und vor dem letzten Anführungszeichen darf kein Leerzeichen stehen.

Zitat

Original von Ultrasaurus

" Dies ist ein Quantensprung ".

Damit das Thema noch etwas mehr Sinn macht, hier eine weitere Erbse: Achtung, nach dem ersten und vor dem letzten Anführungszeichen darf kein Leerzeichen stehen.

_its_not_me_ hat die Sonne erfunden.

_its_not_me_ hat die Sonne erfunden.

Zitat

Damit das Thema noch etwas mehr Sinn macht, hier eine weitere Erbse: Achtung, nach dem ersten und vor dem letzten Anführungszeichen darf kein Leerzeichen stehen.

Ich glaube du hast recht!
Wenn man einem Wissenschaftler sagt, dass er eine Formel erfunden hat, wird er glaube ich beleidigt sein.
Sei nicht so bescheiden _its_ klar hast du die Sonne erfunden, wer denn sonst?

Zitat

Damit das Thema noch etwas mehr Sinn macht, hier eine weitere Erbse: Achtung, nach dem ersten und vor dem letzten Anführungszeichen darf kein Leerzeichen stehen.

Ich glaube du hast recht!
Wenn man einem Wissenschaftler sagt, dass er eine Formel erfunden hat, wird er glaube ich beleidigt sein.
Sei nicht so bescheiden _its_ klar hast du die Sonne erfunden, wer denn sonst?

Ich würde das so erörtern:

Neue Sachen werden entdeckt, dann mittels Phantasie (Erfindungsgeist, wenn man so will) mit anderen altbekannten oder spekulativen Sachen auf kausale oder logische Zusammenhänge hin rational abgetastet; wenn entsprechende Indizien entdeckt werden, formuliert der Wissenschaftler diese als These oder Formel und das wird anschließend empirisch, also bei der sinnlichen Entdeckungsfahrt, eventuell bestätigt oder als phantastisch belassen.

Wenn jeder empirische oder rationale Akt ein Akt der Erfindung wäre, wäre jeder Mensch ein Solipsist. Paradoxerweise würde der Solipsist sich dann selbst erfinden, er würde nichts entdecken, selbst eine Überraschung wäre keine Überraschung, und Staunen wäre auch nicht möglich, alles wäre ja selbst erfunden und somit erwartet.

Wenn eine Entdeckung eine Erfindung wäre, wie kann man dann noch über sie staunen? Vielleicht ist meine Person ja tatsächlich eine Erfindung eines fremden Solipsisten. Ich jedenfalls muß immer wieder staunen über das mir fremde. Ich lerne. Ich kann auch erfinden. Aber vieles kann ich nicht erfinden, sondern nur lernen, also entdecken.

Der Erfindung der Glühlampe gehen Entdeckungen voraus. Erfinden heißt, Ideen haben und die Ideen auf eine machbare Umsetzung hin überprüfen. Dabei werden gegebenenfalls vielerlei Varianten ausprobiert, beispielsweise verschiedene Materialien.

Und schließlich: Wenn die Erfindung erfolgreich ist, kann man entdecken, daß die Erfindung erfolgreich ist. Wenn ihr Erfolg jedoch abermals eine Erfindung ist, dann ist sie eine Erfindung etwa von Aktienbetrügern. Wenn aber ihr Erfolg enteckt ist, dann ist dies abermals eine Entdeckung. Ein Wechselspiel.

Das beste Material für einen Glühfaden hat Edison nicht erfunden, sondern entdeckt. Gesucht und ge-funden, aber nicht er-funden.

Pjotr

Ich würde das so erörtern:

Neue Sachen werden entdeckt, dann mittels Phantasie (Erfindungsgeist, wenn man so will) mit anderen altbekannten oder spekulativen Sachen auf kausale oder logische Zusammenhänge hin rational abgetastet; wenn entsprechende Indizien entdeckt werden, formuliert der Wissenschaftler diese als These oder Formel und das wird anschließend empirisch, also bei der sinnlichen Entdeckungsfahrt, eventuell bestätigt oder als phantastisch belassen.

Wenn jeder empirische oder rationale Akt ein Akt der Erfindung wäre, wäre jeder Mensch ein Solipsist. Paradoxerweise würde der Solipsist sich dann selbst erfinden, er würde nichts entdecken, selbst eine Überraschung wäre keine Überraschung, und Staunen wäre auch nicht möglich, alles wäre ja selbst erfunden und somit erwartet.

Wenn eine Entdeckung eine Erfindung wäre, wie kann man dann noch über sie staunen? Vielleicht ist meine Person ja tatsächlich eine Erfindung eines fremden Solipsisten. Ich jedenfalls muß immer wieder staunen über das mir fremde. Ich lerne. Ich kann auch erfinden. Aber vieles kann ich nicht erfinden, sondern nur lernen, also entdecken.

Der Erfindung der Glühlampe gehen Entdeckungen voraus. Erfinden heißt, Ideen haben und die Ideen auf eine machbare Umsetzung hin überprüfen. Dabei werden gegebenenfalls vielerlei Varianten ausprobiert, beispielsweise verschiedene Materialien.

Und schließlich: Wenn die Erfindung erfolgreich ist, kann man entdecken, daß die Erfindung erfolgreich ist. Wenn ihr Erfolg jedoch abermals eine Erfindung ist, dann ist sie eine Erfindung etwa von Aktienbetrügern. Wenn aber ihr Erfolg enteckt ist, dann ist dies abermals eine Entdeckung. Ein Wechselspiel.

Das beste Material für einen Glühfaden hat Edison nicht erfunden, sondern entdeckt. Gesucht und ge-funden, aber nicht er-funden.

Pjotr