Würdest Du Hitler erschießen?

Zitat von BEES

Fragestellung :Wäre es denn nicht logisch, Stalin zu ermorden, gemeint, mittels Zeitreise, denn dieser ist doch für weit aus mehr Leid verantwortlich

Und wenn man schon soweit gehen könnte, warum denn nicht gleich, alle bekanten Greultaten der Vergangenheit ähnlich abhandeln

So da wären die antiken Kriege der Babylonier, der Ägypter, der Perser, der Griechen, der Römer, der Germanen, der Franzosen, der Spanier, der Chinesen, der Engländer, der Osmanen, USA und Russen, usw., bis hin zu den Greultaten aktuell, abermals, Russen Amerikaner, und Europäer samt Taliban im Zusammenhan mit dem Afganischen Volk

Die Opferzahlen steigen natürlich mit der Bevölkerungsdichte. Gemessen an Toten zu Einwohnerzahl, gab es sicher schon schlimmere Greultaten in der Vergangenheit. Die Menschen der Zukunft, in der Zeitreisen möglich werden, werden noch auf ganz anderes zurückschauen. Vielleicht haben sie sich nur entschieden den 3. Weltkrieg zu verhindern, da er die Menschheit fast ausgerottet hätte.

Zitat von BEES

Fragestellung :Wäre es denn nicht logisch, Stalin zu ermorden, gemeint, mittels Zeitreise, denn dieser ist doch für weit aus mehr Leid verantwortlich

Und wenn man schon soweit gehen könnte, warum denn nicht gleich, alle bekanten Greultaten der Vergangenheit ähnlich abhandeln

So da wären die antiken Kriege der Babylonier, der Ägypter, der Perser, der Griechen, der Römer, der Germanen, der Franzosen, der Spanier, der Chinesen, der Engländer, der Osmanen, USA und Russen, usw., bis hin zu den Greultaten aktuell, abermals, Russen Amerikaner, und Europäer samt Taliban im Zusammenhan mit dem Afganischen Volk

Die Opferzahlen steigen natürlich mit der Bevölkerungsdichte. Gemessen an Toten zu Einwohnerzahl, gab es sicher schon schlimmere Greultaten in der Vergangenheit. Die Menschen der Zukunft, in der Zeitreisen möglich werden, werden noch auf ganz anderes zurückschauen. Vielleicht haben sie sich nur entschieden den 3. Weltkrieg zu verhindern, da er die Menschheit fast ausgerottet hätte.

Zitat von stewy

Das finde ich eine ziemlich alberne Fragestellung ... warum solche Überlegungen über einen, der bereits tot ist und über den das Urteil der Welt einhellig und zementiert ist?
Viel interessanter wäre doch die Fragestellung bzgl. einer Person, die noch lebt, und die von manchen als skrupelloser menschenverachtender Diktator beschrieben wird und von anderen anders beschrieben wird. Denn da müsste man sich sein eigenes Urteil bilden und selbst entscheiden, welche Information für einen selbst valide ist und ob man sich auf der Basis dieser Informationen und eigener Maßstäbe dazu ermächtigt sehen würde, dieser Person das Leben zu nehmen.

Das gesagt habend, würde ich schon Zeitgenossen kennen, denen ich das Licht ausblasen würde. Aber würde ich dafür mein eigenes Leben riskieren/opfern? Nein. Meine Bereitschaft noch lebende Diktatoren zu töten ist also vermutlich nicht viel wert. Deshalb kann ich auch Stauffenberg keine Vorwürfe machen, denn er hätte den Hitler ja umnieten können, wenn er bereit gewesen wäre, sein eigenes Leben zu opfern. Seine fehlende Bereitschaft hat ihm nichts genutzt, musste trotzdem sein eigenes Leben geben. Das ist der Preis schlechter Planung.

Wenn man dem allerdings den Trend gegenwärtiger religiöser Fanatiker gegenüberstellt, für die Selbstmordattentate die höchte "spirituelle Erfahrung" sind, dann kann man erahnen, wie überlegen diese Leute sind und welche Kraft Irrationalität verleihen kann.

Zitat von stewy

Das finde ich eine ziemlich alberne Fragestellung ... warum solche Überlegungen über einen, der bereits tot ist und über den das Urteil der Welt einhellig und zementiert ist?
Viel interessanter wäre doch die Fragestellung bzgl. einer Person, die noch lebt, und die von manchen als skrupelloser menschenverachtender Diktator beschrieben wird und von anderen anders beschrieben wird. Denn da müsste man sich sein eigenes Urteil bilden und selbst entscheiden, welche Information für einen selbst valide ist und ob man sich auf der Basis dieser Informationen und eigener Maßstäbe dazu ermächtigt sehen würde, dieser Person das Leben zu nehmen.

Das gesagt habend, würde ich schon Zeitgenossen kennen, denen ich das Licht ausblasen würde. Aber würde ich dafür mein eigenes Leben riskieren/opfern? Nein. Meine Bereitschaft noch lebende Diktatoren zu töten ist also vermutlich nicht viel wert. Deshalb kann ich auch Stauffenberg keine Vorwürfe machen, denn er hätte den Hitler ja umnieten können, wenn er bereit gewesen wäre, sein eigenes Leben zu opfern. Seine fehlende Bereitschaft hat ihm nichts genutzt, musste trotzdem sein eigenes Leben geben. Das ist der Preis schlechter Planung.

Wenn man dem allerdings den Trend gegenwärtiger religiöser Fanatiker gegenüberstellt, für die Selbstmordattentate die höchte "spirituelle Erfahrung" sind, dann kann man erahnen, wie überlegen diese Leute sind und welche Kraft Irrationalität verleihen kann.

Zitat von Ralf68

@stewy
Natürlich kann man diese Scenario auch auf andere Personen übertragen.
Die Fragestellung bleibt aber die selbe.
Es ist wie schon erwähnt wurde, ein komplexes Trolley Problem.

"ein komplexes Trolley Problem"? .. what the fuck :LtD:

Nein, ich werd nicht den ganzen Thread durchlesen in der Hoffnung die Definition von "ein komplexes Trolley Problem" zu finden.

Zitat von Ralf68

@stewy
Natürlich kann man diese Scenario auch auf andere Personen übertragen.
Die Fragestellung bleibt aber die selbe.
Es ist wie schon erwähnt wurde, ein komplexes Trolley Problem.

"ein komplexes Trolley Problem"? .. what the fuck :LtD:

Nein, ich werd nicht den ganzen Thread durchlesen in der Hoffnung die Definition von "ein komplexes Trolley Problem" zu finden.

Auch wenn wir hier in einem Philosophie-Forum sind, wir sollten gewisse physikalische Aspekte nicht außer Acht lassen. Schon als Kind habe ich mir genau diese Frage gestellt. Und kam auch damals darauf, dass dann wahrscheinlich meine Eltern sich nie kennengelernt hätten, ich nie gezeugt worden wäre. Ich nicht hätte in der Zeit reisen können. Das klassische Paradoxon. Heute hänge ich gern dem Bild des in sich geschlossenen Universums an. Und, vielleicht unverträglich mit dieser Idee, dass Zeit träge ist. Im geschlossenen Universum ist alles, war alles und wird alles geschehen sein. Frustrierend für Anhänger des freien Willens. Würde aber erklären, warum Zeit sich manchmal beugen lässt. Und warum wir uns diese Frage nicht stellen sollten.
Träge Zeit würde den Schlag des Schmetterlingsflügels ad absurdum führen, heißt für mich, der Lauf der Zeit ist so leicht nicht beeinflussbar.
Die Frage nach einem Entschluss zur Erschießung Hitlers ist vielleicht missverständlich gestellt. Wären wir in der Lage so etwas zu tun?
Schließlich ist ein Menschenleben genauso viel wert wie Zwei, Tausend oder Millionen.

Auch wenn wir hier in einem Philosophie-Forum sind, wir sollten gewisse physikalische Aspekte nicht außer Acht lassen. Schon als Kind habe ich mir genau diese Frage gestellt. Und kam auch damals darauf, dass dann wahrscheinlich meine Eltern sich nie kennengelernt hätten, ich nie gezeugt worden wäre. Ich nicht hätte in der Zeit reisen können. Das klassische Paradoxon. Heute hänge ich gern dem Bild des in sich geschlossenen Universums an. Und, vielleicht unverträglich mit dieser Idee, dass Zeit träge ist. Im geschlossenen Universum ist alles, war alles und wird alles geschehen sein. Frustrierend für Anhänger des freien Willens. Würde aber erklären, warum Zeit sich manchmal beugen lässt. Und warum wir uns diese Frage nicht stellen sollten.
Träge Zeit würde den Schlag des Schmetterlingsflügels ad absurdum führen, heißt für mich, der Lauf der Zeit ist so leicht nicht beeinflussbar.
Die Frage nach einem Entschluss zur Erschießung Hitlers ist vielleicht missverständlich gestellt. Wären wir in der Lage so etwas zu tun?
Schließlich ist ein Menschenleben genauso viel wert wie Zwei, Tausend oder Millionen.

Zitat von heinrich.unverzagt

.............[.....]............
Schließlich ist ein Menschenleben genauso viel wert wie Zwei, Tausend oder Millionen.

Das ist das richtige philosophische Argument....

Zitat von heinrich.unverzagt

.............[.....]............
Schließlich ist ein Menschenleben genauso viel wert wie Zwei, Tausend oder Millionen.

Das ist das richtige philosophische Argument....