@Leon Tiger:
was sind die Charakteristiken des Bork-Universums?
Und wofür dient Dir dies als Analogie?
@Leon Tiger:
was sind die Charakteristiken des Bork-Universums?
Und wofür dient Dir dies als Analogie?
Alles anzeigenNa gut,
... Wer meine anderen Beiträge gelessen hat wird es schon wissen. Ich bin ein alter DDRler
Na gut vieleicht würde mir auch ein Leben in der DDR nicht passen vielleicht auch kein Sein in einer modernen DDR. Aber doch immer noch in einer Bork Gruppe. Wiederstand ist zwecklos ihr werdet assimiliert werden.
... Was ich aber meine ist. Sehen wir doch einmal wo uns unsere so genannte Freiheit hin geführt hat. Wir stehen vor einer Katstophe nach der anderen ( Blutiges-Öll Klimawandel Flüchtlings-Problematik Crona ).
... Da stellt sich natürlich die moderne Frage warum können wir mehr zusammen erreichen.
... Und warum sollten wir es dann nicht zusammen versuchen.
... Je mehr wir versuchen unseren Problemen zu entkommen um so mehr werden wir zu Borks.
... Und je mehr der Offizier schrie, desto wiilliger wurde Kaiptain Pica ihn zu erlösen, bis er ihm eine Kugel durchs Hirn schoss.
Die Frage ist also
... Wie können wir versuchen zusammen zu kommen - wie können wir versuchen unsere Ziele zu gemeinsammen Zielen zu machen - wie können wir das Puzzel all dieser verschiedenen Teile wieder zusammen zu setzen.
... Nun der Weg eines Picars ist grantiert nicht der Richtige. Wir können nicht einfach so weiter machen.
... Den Weg eines "Wiedrstand ist Zwecklos ... " so einfach hinzunehmen kann auch nicht der richtige sein.
Worauf es also ankommt ist,
... Wir brauchen wieder den Allgemeinen Dialog.
... Wir brauchen einen Dialog an dem wirklich jeder beteiligt ist.
... Unsere Kinder machen es uns vor, siehe Frayday for Future
... Sie würden unseren alt 68er und den 68er selber gefallen
... Sie zeigen uns den anderen Weg der neben der RAF möglich gwesen wäre, - oderr nicht ???
... Und auch die Rechten machen es uns vor, sie organisieren sich übers Internet.
... Natürlich kommen da vorstellungen wie "Schaltet das Internet ab" sonst kommen andere an die Macht.
Nun,
... Das andere an die Macht kommen müsste meiner Meinung nach anders sein
... Und dass das Internert nur Funktioniert wenn alle sich frei äußern können ist Tasache
... Und das wir Extremisten nicht vom Netz ausschließen können auch.
... Die einzig passende Waffe ist die Information
... das bilden von Meinungs Gebieten die untereinander vernetzt sind.
... Solche Gebite sind nicht Neu, es gibt sie schon jetzt, sie stellen sich im Netz nur als Links nachweisbar erstmals dar.
Deshalb kann es eigentlich nur eine Lösung geben. Das Konzept der Piraten Partei radikal umzusetzen. Und das Volk zu dem zu machen, was es in unserer Demokratie schon immer war:
Die Quelle aller Macht und Möglichkeit.
Natürlich ist dies ein sehr radikales Konzept.
Darüber hinaus von einem Stofftier konzipiert.
Welches nicht über Psychiche Nöte über Hunger und Kälte über Sclaff und Beschäftigung leidet.
Aber es ist ein Gedanke.
Der genaus falsch ist wie Marx seine Idee vom Kommunismus
Und genauso falsch verstanden werden kann wiesein Ergebnis: Der reale Sozialismus
Deshalb die große Bitte:
Diskutiert mehr, wir können erreichen was 68 gedacht wurde
Und bitte Diskutiert mit mir diese Idee
Moin
Ich bin mal so frei und kopiere dein Zitat hier hinein. Falls nicht erwünscht bitte löschen lassen.
Deine Gleichsetzung von Assimilation und Diktatur der Logik verstehe ich nicht. Oder gehst du mit der Diktatur gedanklich den konsequenten Weg, jegliche freie Handlung zu unterbinden?
Ich denke es leuchtet ein, dass wir durch Smartphones, die in fast allen Anwendungen mittlerweile durch Algorithmen gesteuert werden, bereits von Assimilation sprechen müssen.
Jedoch folgen diese (noch) nur der Konsumlogik, die im Widerspruch zu den von dir erwähnten Katastrophen stehen und mittelfristig zu einer Verschlimmbesserung führen.
Das einzige was bisher optimiert wurde ist die MK, wodurch die Menschen nun auch ihre Freizeit abgeben (und sich ins Digitale begeben).
Wie stellst du dir vor einen Menschen aktiv zu steuern?
Greift an dieser Stelle die Diktatur (durch social credit o.ä.) oder denkst du, ein Mensch ließe sich gänzlich nudgen? Bräuchte es dazu eine dauerhaft integrierte AR?
Mir ist nicht klar warum du das Konzept der Piratenpartei hier einbaust. Ich habe mich nicht näher mit dieser beschäftigt, soweit ich weiß wurden bei ihnen alle Entscheidung durch Wahlen getroffen.
Das bedeutet allerdings nicht, dass diese irgendeiner Logik folgen würden. Vor allem nicht wenn, wie du sagst, Information eine Waffe darstellt.
"Und dass das Internert nur Funktioniert wenn alle sich frei äußern können ist Tasache"
Findet faktisch nicht bereits eine Entwaffnung statt, wodurch das Internet per se frei bleibt, die Fähigkeit sich frei äußern zu können allerdings schwindet?
Widerstand ist Zwecklos bedeutet mEn nur, dass es keinen digitalen Widerstand geben kann.
Entweder...
...Oder
Der Gedanke der Assimilation ist bereits binär.
Alles anzeigenNa gut,
... Wer meine anderen Beiträge gelessen hat wird es schon wissen. Ich bin ein alter DDRler
Na gut vieleicht würde mir auch ein Leben in der DDR nicht passen vielleicht auch kein Sein in einer modernen DDR. Aber doch immer noch in einer Bork Gruppe. Wiederstand ist zwecklos ihr werdet assimiliert werden.
... Was ich aber meine ist. Sehen wir doch einmal wo uns unsere so genannte Freiheit hin geführt hat. Wir stehen vor einer Katstophe nach der anderen ( Blutiges-Öll Klimawandel Flüchtlings-Problematik Crona ).
... Da stellt sich natürlich die moderne Frage warum können wir mehr zusammen erreichen.
... Und warum sollten wir es dann nicht zusammen versuchen.
... Je mehr wir versuchen unseren Problemen zu entkommen um so mehr werden wir zu Borks.
... Und je mehr der Offizier schrie, desto wiilliger wurde Kaiptain Pica ihn zu erlösen, bis er ihm eine Kugel durchs Hirn schoss.
Die Frage ist also
... Wie können wir versuchen zusammen zu kommen - wie können wir versuchen unsere Ziele zu gemeinsammen Zielen zu machen - wie können wir das Puzzel all dieser verschiedenen Teile wieder zusammen zu setzen.
... Nun der Weg eines Picars ist grantiert nicht der Richtige. Wir können nicht einfach so weiter machen.
... Den Weg eines "Wiedrstand ist Zwecklos ... " so einfach hinzunehmen kann auch nicht der richtige sein.
Worauf es also ankommt ist,
... Wir brauchen wieder den Allgemeinen Dialog.
... Wir brauchen einen Dialog an dem wirklich jeder beteiligt ist.
... Unsere Kinder machen es uns vor, siehe Frayday for Future
... Sie würden unseren alt 68er und den 68er selber gefallen
... Sie zeigen uns den anderen Weg der neben der RAF möglich gwesen wäre, - oderr nicht ???
... Und auch die Rechten machen es uns vor, sie organisieren sich übers Internet.
... Natürlich kommen da vorstellungen wie "Schaltet das Internet ab" sonst kommen andere an die Macht.
Nun,
... Das andere an die Macht kommen müsste meiner Meinung nach anders sein
... Und dass das Internert nur Funktioniert wenn alle sich frei äußern können ist Tasache
... Und das wir Extremisten nicht vom Netz ausschließen können auch.
... Die einzig passende Waffe ist die Information
... das bilden von Meinungs Gebieten die untereinander vernetzt sind.
... Solche Gebite sind nicht Neu, es gibt sie schon jetzt, sie stellen sich im Netz nur als Links nachweisbar erstmals dar.
Deshalb kann es eigentlich nur eine Lösung geben. Das Konzept der Piraten Partei radikal umzusetzen. Und das Volk zu dem zu machen, was es in unserer Demokratie schon immer war:
Die Quelle aller Macht und Möglichkeit.
Natürlich ist dies ein sehr radikales Konzept.
Darüber hinaus von einem Stofftier konzipiert.
Welches nicht über Psychiche Nöte über Hunger und Kälte über Sclaff und Beschäftigung leidet.
Aber es ist ein Gedanke.
Der genaus falsch ist wie Marx seine Idee vom Kommunismus
Und genauso falsch verstanden werden kann wiesein Ergebnis: Der reale Sozialismus
Deshalb die große Bitte:
Diskutiert mehr, wir können erreichen was 68 gedacht wurde
Und bitte Diskutiert mit mir diese Idee
Moin
Ich bin mal so frei und kopiere dein Zitat hier hinein. Falls nicht erwünscht bitte löschen lassen.
Deine Gleichsetzung von Assimilation und Diktatur der Logik verstehe ich nicht. Oder gehst du mit der Diktatur gedanklich den konsequenten Weg, jegliche freie Handlung zu unterbinden?
Ich denke es leuchtet ein, dass wir durch Smartphones, die in fast allen Anwendungen mittlerweile durch Algorithmen gesteuert werden, bereits von Assimilation sprechen müssen.
Jedoch folgen diese (noch) nur der Konsumlogik, die im Widerspruch zu den von dir erwähnten Katastrophen stehen und mittelfristig zu einer Verschlimmbesserung führen.
Das einzige was bisher optimiert wurde ist die MK, wodurch die Menschen nun auch ihre Freizeit abgeben (und sich ins Digitale begeben).
Wie stellst du dir vor einen Menschen aktiv zu steuern?
Greift an dieser Stelle die Diktatur (durch social credit o.ä.) oder denkst du, ein Mensch ließe sich gänzlich nudgen? Bräuchte es dazu eine dauerhaft integrierte AR?
Mir ist nicht klar warum du das Konzept der Piratenpartei hier einbaust. Ich habe mich nicht näher mit dieser beschäftigt, soweit ich weiß wurden bei ihnen alle Entscheidung durch Wahlen getroffen.
Das bedeutet allerdings nicht, dass diese irgendeiner Logik folgen würden. Vor allem nicht wenn, wie du sagst, Information eine Waffe darstellt.
"Und dass das Internert nur Funktioniert wenn alle sich frei äußern können ist Tasache"
Findet faktisch nicht bereits eine Entwaffnung statt, wodurch das Internet per se frei bleibt, die Fähigkeit sich frei äußern zu können allerdings schwindet?
Widerstand ist Zwecklos bedeutet mEn nur, dass es keinen digitalen Widerstand geben kann.
Entweder...
...Oder
Der Gedanke der Assimilation ist bereits binär.
Ich bin mal so frei und kopiere dein Zitat hier hinein. Falls nicht erwünscht bitte löschen lassen.
… nun , ich glaube , es geht „ihm“ wie heutzutage „vielen Leuten“ , darum ,
daß „das System“ ( „der Überflüßigkeit“ ) sie nicht „mehr braucht“ -,
und daher „das“ System ( und der Überfluß ) zu Selbstverständlichkeiten werden -,
die „sich selbst“ nur noch in Begriffen „der Allmacht“ ( etc. ) wahr nähme -,
und daher „ein Komplott“ stricke -,
in welchem „das – eigene – System“ zur Metapher „für Alles“ würde :
also „dem – individuellen – System“ -,
( oder eben „der Verschwörung“ ) .
Aber auch Dir . Leon , kann ich Verständnis aufbringen ,
( denn ) natürlich „gab“ es in der DDR ( wie ich sie „gesehen“ habe … ) ,
„mehr Individualismus“ als im Westen -,
da es keine ( mediale … ) „Mode“(n ) gab -,
welche „Macht“ hatte -,
sondern „nur Pragmatismus“ .
Und das scheint auch „mir wertvoller“ .
Und wer ist jetzt nicht beleidigt ?
Ich bin mal so frei und kopiere dein Zitat hier hinein. Falls nicht erwünscht bitte löschen lassen.
… nun , ich glaube , es geht „ihm“ wie heutzutage „vielen Leuten“ , darum ,
daß „das System“ ( „der Überflüßigkeit“ ) sie nicht „mehr braucht“ -,
und daher „das“ System ( und der Überfluß ) zu Selbstverständlichkeiten werden -,
die „sich selbst“ nur noch in Begriffen „der Allmacht“ ( etc. ) wahr nähme -,
und daher „ein Komplott“ stricke -,
in welchem „das – eigene – System“ zur Metapher „für Alles“ würde :
also „dem – individuellen – System“ -,
( oder eben „der Verschwörung“ ) .
Aber auch Dir . Leon , kann ich Verständnis aufbringen ,
( denn ) natürlich „gab“ es in der DDR ( wie ich sie „gesehen“ habe … ) ,
„mehr Individualismus“ als im Westen -,
da es keine ( mediale … ) „Mode“(n ) gab -,
welche „Macht“ hatte -,
sondern „nur Pragmatismus“ .
Und das scheint auch „mir wertvoller“ .
Und wer ist jetzt nicht beleidigt ?
1.) If Diktatur == Rein Logisches Handeln.
… nun , Tiger , „theoretisch“ hast Du mit Deinen Überlegungen „recht“ -,
wenn man also „Irrationalität“ => „Unrecht“ folgern könnte -,
und daher also auch „umgekehrt“ .
Aber mit den Negationen ist das so eine Sache -,
da bspw. keine „negative Information DEFINIERT“ sei -,
da es sonst ja wieder „eine Information“ wäre …
… und daher „der Despot IMMER recht“ hätte .
„Logisch“ ?
„gegen Probe“ :
Denn so lange es Irrationales gäbe ,
„könne“ es ( theoretisch ) keine „echtzeit“ geben -,
und daher auch keine ( perfekte … ) „Logik“ .
Insofern hast Du also „recht“ -,
daß Monopole „effizienter“ seien -,
wie man auch „am Maulkorb“ sähe -,
da die Sprachregelung „der Moral“ keine „irrationalen Zahlen benötigt“ -,
sondern ( einfach ) „verkauft“ -,
und „daher positiv definiert“ :
„also HERR sei“ .
Nicht „wahr“ ?
Defined for all Religion‘s
( even if „subconscious“ )
1.) If Diktatur == Rein Logisches Handeln.
… nun , Tiger , „theoretisch“ hast Du mit Deinen Überlegungen „recht“ -,
wenn man also „Irrationalität“ => „Unrecht“ folgern könnte -,
und daher also auch „umgekehrt“ .
Aber mit den Negationen ist das so eine Sache -,
da bspw. keine „negative Information DEFINIERT“ sei -,
da es sonst ja wieder „eine Information“ wäre …
… und daher „der Despot IMMER recht“ hätte .
„Logisch“ ?
„gegen Probe“ :
Denn so lange es Irrationales gäbe ,
„könne“ es ( theoretisch ) keine „echtzeit“ geben -,
und daher auch keine ( perfekte … ) „Logik“ .
Insofern hast Du also „recht“ -,
daß Monopole „effizienter“ seien -,
wie man auch „am Maulkorb“ sähe -,
da die Sprachregelung „der Moral“ keine „irrationalen Zahlen benötigt“ -,
sondern ( einfach ) „verkauft“ -,
und „daher positiv definiert“ :
„also HERR sei“ .
Nicht „wahr“ ?
Defined for all Religion‘s
( even if „subconscious“ )
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an der philosophischen Gesellschaft teil.
