Der Logik neue Kleider (Mathe-Märchen)

  • Der Logik neue Kleider


    Es war einmal ein Kaiser, der liebte die Wissenschaft.
    Er berief viele kluge Köpfe um sich herum die eifrig von ihm gefördert forschten.


    Eines Tages kamen zwei Logiker, die ihm ihre Disziplin mit folgenden Worten schmackhaft machten:
    Unsere Logik ist nicht nur schon zweitausend Jahre alt, sie liegt auch jeder Wissenschaft zu Grunde
    und nur wer dumm ist und für wahre Wissenschaft nicht taugt, kann sie nicht verstehn, denn sie ist kinderleicht.


    Der Kaiser verstand nicht, warum er nun diese Logik brauchte, und so fragte er verdiente Staatsmänner und Minister
    was sie davon hielten.
    Die wollten sich keine Blöße geben und betonten die universelle Gültigkeit und unbezweifelbare Wahrheit der neuen Logik.


    So wagte sich der Kaiser mit der neuen alten Logik auch auf die Straße.
    Auch als sich mittels der Logik die Wurzel aus 2 als irrational erwies,
    man plötzlich überabzählbar unendliche Mengen finden konnte
    und sich in der Arithmetik zeigte, dass die meisten wahren Sätze nicht beweisbar waren,
    wurde das als Indiz für die Rafinesse dieser Logik angesehen und geglaubt.


    “Aber die Logik hat ja keine Kleider an – sie funktioniert ja nicht!” rief endlich ein kleines Kind.
    Da warfen sie schnell der Logik ein paar Stufen über und beendeten die Prozession.



    Gruß
    Trestone

  • Der Logik neue Kleider


    Es war einmal ein Kaiser, der liebte die Wissenschaft.
    Er berief viele kluge Köpfe um sich herum die eifrig von ihm gefördert forschten.


    Eines Tages kamen zwei Logiker, die ihm ihre Disziplin mit folgenden Worten schmackhaft machten:
    Unsere Logik ist nicht nur schon zweitausend Jahre alt, sie liegt auch jeder Wissenschaft zu Grunde
    und nur wer dumm ist und für wahre Wissenschaft nicht taugt, kann sie nicht verstehn, denn sie ist kinderleicht.


    Der Kaiser verstand nicht, warum er nun diese Logik brauchte, und so fragte er verdiente Staatsmänner und Minister
    was sie davon hielten.
    Die wollten sich keine Blöße geben und betonten die universelle Gültigkeit und unbezweifelbare Wahrheit der neuen Logik.


    So wagte sich der Kaiser mit der neuen alten Logik auch auf die Straße.
    Auch als sich mittels der Logik die Wurzel aus 2 als irrational erwies,
    man plötzlich überabzählbar unendliche Mengen finden konnte
    und sich in der Arithmetik zeigte, dass die meisten wahren Sätze nicht beweisbar waren,
    wurde das als Indiz für die Rafinesse dieser Logik angesehen und geglaubt.


    “Aber die Logik hat ja keine Kleider an – sie funktioniert ja nicht!” rief endlich ein kleines Kind.
    Da warfen sie schnell der Logik ein paar Stufen über und beendeten die Prozession.



    Gruß
    Trestone

  • Moin @Trestone , Dein Gedicht ist ja „echt süß“ ,


    weil es auch aus meiner Sicht die Dilemmata „des binären“ Denken‘s beschreibt -,


    und zugleich „die Fata Morgana“ :


    daß nämlich ( bspw. ) nicht mehr „über Folgerichtigkeit“ nach gedacht würde -,


    sondern „über Fakten“ .


    Aber „woher“ ?


    :)


    Und daher „meine“ ich ,


    die Logik nicht nur „empirisch“ ( in Stufen ) betrachten zu brauchen -,


    sondern zugleich „unscharf“ :


    also statt „Wahrheitswerten“ nurmehr ( „empirische“ ) „Wahrscheinlichkeiten“ zu berechnen .


    :)


    Denn da „der Entropiesatz“ gelte ,


    „gelte“ zugleich auch „das Ökonomie – Axiom“ .


    :)


    „Und damit Realismus“ .


    QED

    reguläre Phrasen

  • Moin @Trestone , Dein Gedicht ist ja „echt süß“ ,


    weil es auch aus meiner Sicht die Dilemmata „des binären“ Denken‘s beschreibt -,


    und zugleich „die Fata Morgana“ :


    daß nämlich ( bspw. ) nicht mehr „über Folgerichtigkeit“ nach gedacht würde -,


    sondern „über Fakten“ .


    Aber „woher“ ?


    :)


    Und daher „meine“ ich ,


    die Logik nicht nur „empirisch“ ( in Stufen ) betrachten zu brauchen -,


    sondern zugleich „unscharf“ :


    also statt „Wahrheitswerten“ nurmehr ( „empirische“ ) „Wahrscheinlichkeiten“ zu berechnen .


    :)


    Denn da „der Entropiesatz“ gelte ,


    „gelte“ zugleich auch „das Ökonomie – Axiom“ .


    :)


    „Und damit Realismus“ .


    QED

    reguläre Phrasen

  • sondern zugleich „unscharf“ :


    also statt „Wahrheitswerten“ nurmehr ( „empirische“ ) „Wahrscheinlichkeiten“ zu berechnen .

    hmm ist nicht die Logik erst der Ort, die Basis, von der aus dann eine neue Expedition namens Mathe losgesendet wird?


    Die Wahrscheinlichkeiten sind ja stochastik. Im Grunde heuristische Methoden oder Statistik.



    Unsere Logik ist nicht nur schon zweitausend Jahre alt, sie liegt auch jeder Wissenschaft zu Grunde

    das würde ich nicht sofort affizieren wollen. Denn die Sozialwissenschaften haben die Logik streng genommen nicht zur Grundlage, zumindest nicht die europäische Logik. Sondern sie versuchen sich u.a. an der Transformation von dieser zu Systemtheorie, jedenfalls liegt der Versuch darin, die Logik auf das Handeln anzusetzen, statt diese in Sätzen - und damit amoralisch - zu begreifen.

  • sondern zugleich „unscharf“ :


    also statt „Wahrheitswerten“ nurmehr ( „empirische“ ) „Wahrscheinlichkeiten“ zu berechnen .

    hmm ist nicht die Logik erst der Ort, die Basis, von der aus dann eine neue Expedition namens Mathe losgesendet wird?


    Die Wahrscheinlichkeiten sind ja stochastik. Im Grunde heuristische Methoden oder Statistik.



    Unsere Logik ist nicht nur schon zweitausend Jahre alt, sie liegt auch jeder Wissenschaft zu Grunde

    das würde ich nicht sofort affizieren wollen. Denn die Sozialwissenschaften haben die Logik streng genommen nicht zur Grundlage, zumindest nicht die europäische Logik. Sondern sie versuchen sich u.a. an der Transformation von dieser zu Systemtheorie, jedenfalls liegt der Versuch darin, die Logik auf das Handeln anzusetzen, statt diese in Sätzen - und damit amoralisch - zu begreifen.

  • Hallo Groot,


    in der Orginalversion von Hans Christian Anderson sind die beiden Berater des Königs Betrüger,
    man sollte ihre Worte also nicht auf die Goldwaage legen.
    Man könnte aber auch "Naturwissenschaften" statt "Wissenschaften" einsetzen.


    Gruß
    Trestone

  • Hallo Groot,


    in der Orginalversion von Hans Christian Anderson sind die beiden Berater des Königs Betrüger,
    man sollte ihre Worte also nicht auf die Goldwaage legen.
    Man könnte aber auch "Naturwissenschaften" statt "Wissenschaften" einsetzen.


    Gruß
    Trestone

  • hmm ist nicht die Logik erst der Ort, die Basis, von der aus dann eine neue Expedition namens Mathe losgesendet wird?


    Die Wahrscheinlichkeiten sind ja stochastik. Im Grunde heuristische Methoden oder Statistik.

    … auch wenn das "etwas zynisch" klinge ,


    würde ich doch zwischen ( empirischer ) Mengenlehre und "Ökonomie" unterscheiden


    :)

    reguläre Phrasen

  • hmm ist nicht die Logik erst der Ort, die Basis, von der aus dann eine neue Expedition namens Mathe losgesendet wird?


    Die Wahrscheinlichkeiten sind ja stochastik. Im Grunde heuristische Methoden oder Statistik.

    … auch wenn das "etwas zynisch" klinge ,


    würde ich doch zwischen ( empirischer ) Mengenlehre und "Ökonomie" unterscheiden


    :)

    reguläre Phrasen

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an der philosophischen Gesellschaft teil.