Steuer

Beide würden wohl einhellig sagen, dass Steuern immer eine Sanktions darstellen, und daher faktisch Konsumverzeicht bedeuten... Ob das gerechtfertigt ist, muss die Politik entscheiden... Nun gut, die Frage war ja hier nach der ethischen Rechtfertigung... CO2-Ausstoß schadet der Umwelt, und letztendlich dem Menschen... Ich glaube, da sind sich alle gesund denkenden Menschen einig... Kant würde nun also argumentieren, dass die Maxime, der Umwelt nicht zu schaden, jeder Zeit ein allgemeines Gesetz zu sien mit Fug und Recht für sich in Anspruch nehmen kann... Der Utilitarist würde hingegen auf die Feststellung Wert legen, dass eine weitere Klimaerwärmung bestimmt nicht dem Wohl aller Menschen dient... Und nur das käme ja wohl in Betracht...

Beide würden wohl einhellig sagen, dass Steuern immer eine Sanktions darstellen, und daher faktisch Konsumverzeicht bedeuten... Ob das gerechtfertigt ist, muss die Politik entscheiden... Nun gut, die Frage war ja hier nach der ethischen Rechtfertigung... CO2-Ausstoß schadet der Umwelt, und letztendlich dem Menschen... Ich glaube, da sind sich alle gesund denkenden Menschen einig... Kant würde nun also argumentieren, dass die Maxime, der Umwelt nicht zu schaden, jeder Zeit ein allgemeines Gesetz zu sien mit Fug und Recht für sich in Anspruch nehmen kann... Der Utilitarist würde hingegen auf die Feststellung Wert legen, dass eine weitere Klimaerwärmung bestimmt nicht dem Wohl aller Menschen dient... Und nur das käme ja wohl in Betracht...

Ich dneke ja, denn sonst wäre die Rechnung ja unvollständig... Und ganz so blind sind selbst die Briten nicht...

Ich dneke ja, denn sonst wäre die Rechnung ja unvollständig... Und ganz so blind sind selbst die Briten nicht...