Theorien

Zitat von Amy

Es ist schwierig, 5 Plus 5 ist 10 das ist so. Doch wenn die fünf in einen Land die drei ist, ist es wieder falsch.

5+5=10 ist eine mathematische [lexicon]Definition[/lexicon] und keine wissenschaftliche Theorie.

Eine wissenschaftliche Theorie wäre es zu sagen, dass die Zusammenfügung aus A Dingen und B Dingen immer C ergibt. (A+B=C)
Behauptest du jetzt, dass es ein fremdes Land gäbe, in dem unter A Dingen eigentlich X Dinge verstanden werden, widerlegst du die Theorie A+B=C nicht.
Wissenschaftliche Theorien haben immer einen definierten Anwendungsbereich, nur dort kann dir Theorie auch widerlegt werden. A und B sind also ganz konkrete Dinge. Tauschst A jetzt gegen etwas anderes aus, z.b. X, hast du nur bewiesen dass X+B=C eine falsche Theorie ist.
Die ursprüngliche Theorie A+B=C bleibt jedoch unberührt.

Dass alte wissenschaftliche Theorien manchmal durch neuere, bessere ersetzt werden, liegt in der Natur der wissenschaftlichen Methode. Es ist ein Zeichen der Genialität der [lexicon]Wissenschaft[/lexicon] und kein Zeichen von ihrer Fehlerhaftigkeit.

Zitat von Amy

Es ist schwierig, 5 Plus 5 ist 10 das ist so. Doch wenn die fünf in einen Land die drei ist, ist es wieder falsch.

5+5=10 ist eine mathematische [lexicon]Definition[/lexicon] und keine wissenschaftliche Theorie.

Eine wissenschaftliche Theorie wäre es zu sagen, dass die Zusammenfügung aus A Dingen und B Dingen immer C ergibt. (A+B=C)
Behauptest du jetzt, dass es ein fremdes Land gäbe, in dem unter A Dingen eigentlich X Dinge verstanden werden, widerlegst du die Theorie A+B=C nicht.
Wissenschaftliche Theorien haben immer einen definierten Anwendungsbereich, nur dort kann dir Theorie auch widerlegt werden. A und B sind also ganz konkrete Dinge. Tauschst A jetzt gegen etwas anderes aus, z.b. X, hast du nur bewiesen dass X+B=C eine falsche Theorie ist.
Die ursprüngliche Theorie A+B=C bleibt jedoch unberührt.

Dass alte wissenschaftliche Theorien manchmal durch neuere, bessere ersetzt werden, liegt in der Natur der wissenschaftlichen Methode. Es ist ein Zeichen der Genialität der [lexicon]Wissenschaft[/lexicon] und kein Zeichen von ihrer Fehlerhaftigkeit.

Ich glaube, dass [lexicon]Wissenschaft[/lexicon] wie Religion Modelle sind, um die Welt zu erklären. Jedoch unterscheiden sich beide Modelle stark in ihrer Methode.

Unter so etwas wie einer "religiösen Theorie" kann ich mir nichts vorstellen. Wenn das Wort "Theorie", hier diesselbe Bedeutung hat wie im wissenschaftlichen Zusammenhang, ist es ein Oxymoron.

Fragst du einen Wissenschaftlicher, wie das Leben auf der Erde entstanden ist, so wird er dir eine oder mehrere Theorien nennen, die er ggf. für wahrscheinlich oder unwahrscheinlich erachtet. Kein seriöser Wissenschaftler würde dir aber die absolute, zweifelsfreie Wahrheit nennen können. Fragst du hingegen einen religiösen Menschen, wird er dir den genauen Prozess erklären ohne daran zu zweifeln. Er vermutet und spekutliert nicht über den Prozess, er kennt die Wahrheit. Von einer Theorie, als Ergebnis einer kritischen Überlegung, würde ich hier nicht sprechen.

Die religiöse Theorie ist mMn von der wissenschaftlichen Theorie klar zu trennen und keineswegs ähnlich oder gar dasselbe.

Ich glaube, dass [lexicon]Wissenschaft[/lexicon] wie Religion Modelle sind, um die Welt zu erklären. Jedoch unterscheiden sich beide Modelle stark in ihrer Methode.

Unter so etwas wie einer "religiösen Theorie" kann ich mir nichts vorstellen. Wenn das Wort "Theorie", hier diesselbe Bedeutung hat wie im wissenschaftlichen Zusammenhang, ist es ein Oxymoron.

Fragst du einen Wissenschaftlicher, wie das Leben auf der Erde entstanden ist, so wird er dir eine oder mehrere Theorien nennen, die er ggf. für wahrscheinlich oder unwahrscheinlich erachtet. Kein seriöser Wissenschaftler würde dir aber die absolute, zweifelsfreie Wahrheit nennen können. Fragst du hingegen einen religiösen Menschen, wird er dir den genauen Prozess erklären ohne daran zu zweifeln. Er vermutet und spekutliert nicht über den Prozess, er kennt die Wahrheit. Von einer Theorie, als Ergebnis einer kritischen Überlegung, würde ich hier nicht sprechen.

Die religiöse Theorie ist mMn von der wissenschaftlichen Theorie klar zu trennen und keineswegs ähnlich oder gar dasselbe.

Ja Theorien kommen in den Religionen auch nicht wirklich vor. Also zumindest nicht in dem Sinne, wie sie allgemein im modernen Kontext verwendet werden.

Man hatte früher ja auch nicht seine Meinung/Ansicht über [lexicon]Gott[/lexicon] verbreiten wollen, sondern immer das Wort Gottes - daher auch [lexicon]Theologie[/lexicon]. Logos.. am Anfang war das Wort.

Theorie hingegen hebt sich davon ab, weil damit gemeint ist, gedanklich eine Gottesperspektive einzunehmen und selbst zu schauen (nichts anderes bedeutet theo rein), wo für religiöse Menschen nur [lexicon]Gott[/lexicon] schauen darf. Also ganz einfach seinen eigenen Verstand mal benutzen.

Ja Theorien kommen in den Religionen auch nicht wirklich vor. Also zumindest nicht in dem Sinne, wie sie allgemein im modernen Kontext verwendet werden.

Man hatte früher ja auch nicht seine Meinung/Ansicht über [lexicon]Gott[/lexicon] verbreiten wollen, sondern immer das Wort Gottes - daher auch [lexicon]Theologie[/lexicon]. Logos.. am Anfang war das Wort.

Theorie hingegen hebt sich davon ab, weil damit gemeint ist, gedanklich eine Gottesperspektive einzunehmen und selbst zu schauen (nichts anderes bedeutet theo rein), wo für religiöse Menschen nur [lexicon]Gott[/lexicon] schauen darf. Also ganz einfach seinen eigenen Verstand mal benutzen.

Zitat von Amy

Es geht mir hier darum das die ganze Welt ein konstrukt aus Theorien ist.

Das klingt wie ein holistischer Notstand.

Aber Du hast recht insofern, dass wir heute mehr denn je mit Theorien aller Art in immer kürzeren Abständen konfrontiert werden. Als würde der Bauer auf dem Feld garnicht mehr existieren, der von all dem nichts mitbekommt. Aber du kannst dir sicher sein.. den gibt es trotzdem weiterhin. Die Welt ist nicht das, was man in Büchern darüber lesen kann, sondern das worin man sich bewegen und leben kann. Und das ist alles andere als nur ein Konstrukt.

Zitat von Amy

Es geht mir hier darum das die ganze Welt ein konstrukt aus Theorien ist.

Das klingt wie ein holistischer Notstand.

Aber Du hast recht insofern, dass wir heute mehr denn je mit Theorien aller Art in immer kürzeren Abständen konfrontiert werden. Als würde der Bauer auf dem Feld garnicht mehr existieren, der von all dem nichts mitbekommt. Aber du kannst dir sicher sein.. den gibt es trotzdem weiterhin. Die Welt ist nicht das, was man in Büchern darüber lesen kann, sondern das worin man sich bewegen und leben kann. Und das ist alles andere als nur ein Konstrukt.