Büchertipps aktuelle Philosophie

Zitat von Lartuen Vitaler

Danke schonmal für die Antwort, ich hoffe, dass ich doch etwas konkreter geworden bin, aber im Grunde lässt sich in der Philosophie doch so viel aus verschiedenen Blinkwinkeln betrachten, dass ich mich kaum mehr festlegen möchte.

Hallo Lartuen Vitaler,

das sehen Sie völlig richtig und darum empfehle ich Ihnen, auf den Standpunkt und die Stellung des Auslegers zu achten.

Zitat von Lartuen Vitaler

Was ich im Moment nicht brauche sind überflüssige Details =).

Durchaus verständlich, aber was Sie dringend benötigen, ist ein geruhsamer Lehnstuhl, darauf Sie sich einen bequemen Sitz verschaffen und Ihrem Geist züchtig einen freien Lauf lassen.

Zudem benötigen Sie noch ein Blatt Papier und einen Bleistift, damit Sie sich eine Gedankenskizze anfertigen können. Nun müssen Sie nur noch überlegen, welchen Gedanken Sie anhängen wollen, aber seien Sie achtsam dabei und schlafen nicht ein.

Zur Entspannung empfehle ich Holm Tetens kleine Schrift Philosophisches Argumentieren. Damit dürfte Ihr Bedürfnis nach einer gewissen Abstraktion für einige Tage zu befriedigen sein.

Verlagstext

(Oktober 2004) Wer philosophiert, der argumentiert. Dabei hält sich das erstaunliche Vorurteil, daß beim philosophischen Argumentieren einfach nur die formale Logik auf die Themen der Philosophie anzuwenden sei. Aber mit Logikkenntnissen allein ist es nicht getan. Das spannende und aufregende Denkabenteuer philosophischen Argumentierens beginnt jenseits des bloß Formalen.

Holm Tetens legt ein Buch vor, das in die Eigenheiten philosophischen Argumentierens ganz von den inhaltlichen Themen und Problemen der Philosophie her einführt. Dabei kommt die formale Logik durchaus zu ihrem Recht, indem zu Anfang ihre Prinzipien und die Technik ihrer Anwendung vorgestellt werden. Ansonsten ist das Buch aber so untechnisch geschrieben, daß man ihm auch ohne tiefere Logikkenntnisse gut folgen kann. Für jeden, der sich für die Philosophie interessiert, sei er Anfänger, Laie oder bereits gut mit ihr vertraut, hält dieses Buch eine Fülle an Informationen und provokanten Denkanregungen bereit.

Über den Autor
Holm Tetens ist Professor für Philosophie an der Freien Universität Berlin.

Mit freundlichen Grüßen!

güt mü son

Zitat von Lartuen Vitaler

Danke schonmal für die Antwort, ich hoffe, dass ich doch etwas konkreter geworden bin, aber im Grunde lässt sich in der Philosophie doch so viel aus verschiedenen Blinkwinkeln betrachten, dass ich mich kaum mehr festlegen möchte.

Hallo Lartuen Vitaler,

das sehen Sie völlig richtig und darum empfehle ich Ihnen, auf den Standpunkt und die Stellung des Auslegers zu achten.

Zitat von Lartuen Vitaler

Was ich im Moment nicht brauche sind überflüssige Details =).

Durchaus verständlich, aber was Sie dringend benötigen, ist ein geruhsamer Lehnstuhl, darauf Sie sich einen bequemen Sitz verschaffen und Ihrem Geist züchtig einen freien Lauf lassen.

Zudem benötigen Sie noch ein Blatt Papier und einen Bleistift, damit Sie sich eine Gedankenskizze anfertigen können. Nun müssen Sie nur noch überlegen, welchen Gedanken Sie anhängen wollen, aber seien Sie achtsam dabei und schlafen nicht ein.

Zur Entspannung empfehle ich Holm Tetens kleine Schrift Philosophisches Argumentieren. Damit dürfte Ihr Bedürfnis nach einer gewissen Abstraktion für einige Tage zu befriedigen sein.

Verlagstext

(Oktober 2004) Wer philosophiert, der argumentiert. Dabei hält sich das erstaunliche Vorurteil, daß beim philosophischen Argumentieren einfach nur die formale Logik auf die Themen der Philosophie anzuwenden sei. Aber mit Logikkenntnissen allein ist es nicht getan. Das spannende und aufregende Denkabenteuer philosophischen Argumentierens beginnt jenseits des bloß Formalen.

Holm Tetens legt ein Buch vor, das in die Eigenheiten philosophischen Argumentierens ganz von den inhaltlichen Themen und Problemen der Philosophie her einführt. Dabei kommt die formale Logik durchaus zu ihrem Recht, indem zu Anfang ihre Prinzipien und die Technik ihrer Anwendung vorgestellt werden. Ansonsten ist das Buch aber so untechnisch geschrieben, daß man ihm auch ohne tiefere Logikkenntnisse gut folgen kann. Für jeden, der sich für die Philosophie interessiert, sei er Anfänger, Laie oder bereits gut mit ihr vertraut, hält dieses Buch eine Fülle an Informationen und provokanten Denkanregungen bereit.

Über den Autor
Holm Tetens ist Professor für Philosophie an der Freien Universität Berlin.

Mit freundlichen Grüßen!

güt mü son

Zitat von Lartuen Vitaler

und mein Deutschlehrer hat mir gleich Kant vorgeschlagen.

ich finde Kant als Einstieg nicht schlecht, weil du dann gleich mit "Arbeit" beginnen wirst. Ich würde dir jedoch nicht raten, gleich alleine das Buch zu lesen, sondern primär mit Sekundärliteratur zu arbeiten. Hier würde ich dir ganz dringend das Höffe Buch "Immanuel Kant" (Becksche Reihe) empfehlen. Die Rekonstruktion der Kritik der reinen Vernunft geht hier bis S. 172 und ist wesentlich empfehlenswerter als zB. die dtv-Einführungen zu Kant "für Anfänger". Du arbeitest dann gleich mit philosophischen Argumenten und mit der Struktur des Buches.

Beste Grüße,
M.

Zitat von Lartuen Vitaler

und mein Deutschlehrer hat mir gleich Kant vorgeschlagen.

ich finde Kant als Einstieg nicht schlecht, weil du dann gleich mit "Arbeit" beginnen wirst. Ich würde dir jedoch nicht raten, gleich alleine das Buch zu lesen, sondern primär mit Sekundärliteratur zu arbeiten. Hier würde ich dir ganz dringend das Höffe Buch "Immanuel Kant" (Becksche Reihe) empfehlen. Die Rekonstruktion der Kritik der reinen Vernunft geht hier bis S. 172 und ist wesentlich empfehlenswerter als zB. die dtv-Einführungen zu Kant "für Anfänger". Du arbeitest dann gleich mit philosophischen Argumenten und mit der Struktur des Buches.

Beste Grüße,
M.

Zitat von Lartuen Vitaler

Danke, Spirit, ich glaube das werde ich gleich als nächstes tun, sofern ich nicht von dem dicken Wälzer erschlagen werde =D.

ich würde - wie gesagt - mit der angegebenen Sekundärliteratur starten. Ich schätze, dass dich das entweder ansprechen oder leicht überfordern wird. Wenn es dich überfordert, dann solltest du die KrV erst einmal auf die Seite legen - und dir vielleicht einen Dialog von Platon vornehmen -, da diese Einführung leichter zu lesen ist als das Original. Wenn es dich anspricht, dann wirst du den Einstieg in die KrV von selbst suchen und wahrscheinlich zwischen Original und Sekundärliteratur hin und herpendeln. Das kann viel Spaß und Freude bereiten.
Zum "Wälzer" kann ich dir sagen, dass die AB-Ausgabe im Meiner-Verlag zwar knapp 1000 Seiten dick ist, aber wenn du dir erst einmal vornimmst, bist zur transzendentalen Dialektik zu lesen - was viele tun, manche auch nur bis zur Deduktioin - und hier nur die B-Ausgabe (die 2. Ausgabe) dann sind es lediglich ca. 250 Seiten und damit bist du schon auf einen hohen Berg gestiegen.

Viel Spaß

Zitat von Lartuen Vitaler

Danke, Spirit, ich glaube das werde ich gleich als nächstes tun, sofern ich nicht von dem dicken Wälzer erschlagen werde =D.

ich würde - wie gesagt - mit der angegebenen Sekundärliteratur starten. Ich schätze, dass dich das entweder ansprechen oder leicht überfordern wird. Wenn es dich überfordert, dann solltest du die KrV erst einmal auf die Seite legen - und dir vielleicht einen Dialog von Platon vornehmen -, da diese Einführung leichter zu lesen ist als das Original. Wenn es dich anspricht, dann wirst du den Einstieg in die KrV von selbst suchen und wahrscheinlich zwischen Original und Sekundärliteratur hin und herpendeln. Das kann viel Spaß und Freude bereiten.
Zum "Wälzer" kann ich dir sagen, dass die AB-Ausgabe im Meiner-Verlag zwar knapp 1000 Seiten dick ist, aber wenn du dir erst einmal vornimmst, bist zur transzendentalen Dialektik zu lesen - was viele tun, manche auch nur bis zur Deduktioin - und hier nur die B-Ausgabe (die 2. Ausgabe) dann sind es lediglich ca. 250 Seiten und damit bist du schon auf einen hohen Berg gestiegen.

Viel Spaß