Einstein meinte...

    The most beautiful emotion we can experience is the mysterious. It is the power of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer wonder and stand rapt in awe, is as good as dead. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms -- this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. In this sense, and in this sense only, I belong to the rank of devoutly religious men.
    Einstein, Albert

    "Man kann den Menschen nichts beibringen. Man kann ihnen nur helfen, es in sich selbst zu entdecken." (Galileo Galilei)

    The most beautiful emotion we can experience is the mysterious. It is the power of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer wonder and stand rapt in awe, is as good as dead. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms -- this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. In this sense, and in this sense only, I belong to the rank of devoutly religious men.
    Einstein, Albert

    "Man kann den Menschen nichts beibringen. Man kann ihnen nur helfen, es in sich selbst zu entdecken." (Galileo Galilei)

    Hallo Hellmut,

    ad 1)
    Wäre es Dir in Deiner grenzenlosen Güte und der guten Ordnung halber möglich, Dich hier im Forum an die gesetzlichen Regelungen der Bundesrepublik Deutschland zu halten, auf die Du wiederholt öffentlich und per PN hingewiesen wurdest?
    § 63 UrhG - Quellenangabe

    ad 2)
    Du gibst hier eine Äußerung Einsteins kommentarlos (und im Moment unbelegt) zur Kenntnis, deren inhaltliche Aussage allen mehr und auch weniger Interessierten bereits seit fast einem Jahr hier im Forum zur Verfügung steht.
    Einstein: Religion und Wissenschaft - mit Quellenangabe

    Gruß Orje :)

    Hallo Hellmut,

    ad 1)
    Wäre es Dir in Deiner grenzenlosen Güte und der guten Ordnung halber möglich, Dich hier im Forum an die gesetzlichen Regelungen der Bundesrepublik Deutschland zu halten, auf die Du wiederholt öffentlich und per PN hingewiesen wurdest?
    § 63 UrhG - Quellenangabe

    ad 2)
    Du gibst hier eine Äußerung Einsteins kommentarlos (und im Moment unbelegt) zur Kenntnis, deren inhaltliche Aussage allen mehr und auch weniger Interessierten bereits seit fast einem Jahr hier im Forum zur Verfügung steht.
    Einstein: Religion und Wissenschaft - mit Quellenangabe

    Gruß Orje :)

    Quote

    Original von Orje
    Wäre es Dir in Deiner grenzenlosen Güte und der guten Ordnung halber möglich, Dich hier im Forum an die gesetzlichen Regelungen der Bundesrepublik Deutschland zu halten, auf die Du wiederholt öffentlich und per PN hingewiesen wurdest?

    Damit den gesetzlichen Regelungen der Bundesrepublik Deutschland, deren Interessen hier von Orje vertreten werden, Genüge getan wird, gebe ich in meiner ebenfalls grenzenlosen Güte folgende Quellenangabe zu Einsteins Text:

    Er ist Teil des berühmten, Ende August 1932 in Caputh abgefaßten Textes "Mein Glaubensbekenntnis", den Einstein Anfang September im Auftrag der "Deutschen Liga für Menschenrechte" auf Schallplatte aufgenommen hat. Der obige Link von eXistenZ zeigt das Original, welches unter der Nummer 28-218 im Einstein-Archiv der "Hebrew University of Jerusalem" liegt. - Die englische Übersetzung ist u.a. abgedruckt in: Walter Isaacson; "Einstein: His Life and Universe"; p. 387.

    Quote

    Original von Orje
    Wäre es Dir in Deiner grenzenlosen Güte und der guten Ordnung halber möglich, Dich hier im Forum an die gesetzlichen Regelungen der Bundesrepublik Deutschland zu halten, auf die Du wiederholt öffentlich und per PN hingewiesen wurdest?

    Damit den gesetzlichen Regelungen der Bundesrepublik Deutschland, deren Interessen hier von Orje vertreten werden, Genüge getan wird, gebe ich in meiner ebenfalls grenzenlosen Güte folgende Quellenangabe zu Einsteins Text:

    Er ist Teil des berühmten, Ende August 1932 in Caputh abgefaßten Textes "Mein Glaubensbekenntnis", den Einstein Anfang September im Auftrag der "Deutschen Liga für Menschenrechte" auf Schallplatte aufgenommen hat. Der obige Link von eXistenZ zeigt das Original, welches unter der Nummer 28-218 im Einstein-Archiv der "Hebrew University of Jerusalem" liegt. - Die englische Übersetzung ist u.a. abgedruckt in: Walter Isaacson; "Einstein: His Life and Universe"; p. 387.

    Quote

    Original von eXistenZ
    Um was genau geht es dir in diesem Thread?

    Um was es ihm geht? Er sucht sich starke Verbündete, um damit seine Theorien zu rechtfertigen.
    Wenn meine Englischkenntnisse ausreichen, beschreibt Einstein aber hier nur den Vorgang des Staunens und der Ehrfurcht vor dem Unbekannten, dem Mysteriösen.
    Jene beiden Dinge hält er für das Fundament einer jeden Wissenschaft und Religion, und er - unter der Voraussetzung, dass man Religion so, und nur so!, begreift - bezeichnet sich nachfolgend dann als religiösen Menschen.

    Damit will der Hellmut sagen: "Guckt mal ihr Ignoranten: Selbst der ultrakluge Einstein war ein religiöser Mann wie ich."
    Die Voraussetzungen, unter denen beide zu der Aussage der eigenen Religiosität gelangen, sind mMn aber vollkommen verschiedene. Von den Hypothesen und Theorien, die dann beide aus dieser Religiosität ableiten, ganz zu schweigen.

    Edited 2 times, last by Salina (October 6, 2008 at 1:33 AM).

    Quote

    Original von eXistenZ
    Um was genau geht es dir in diesem Thread?

    Um was es ihm geht? Er sucht sich starke Verbündete, um damit seine Theorien zu rechtfertigen.
    Wenn meine Englischkenntnisse ausreichen, beschreibt Einstein aber hier nur den Vorgang des Staunens und der Ehrfurcht vor dem Unbekannten, dem Mysteriösen.
    Jene beiden Dinge hält er für das Fundament einer jeden Wissenschaft und Religion, und er - unter der Voraussetzung, dass man Religion so, und nur so!, begreift - bezeichnet sich nachfolgend dann als religiösen Menschen.

    Damit will der Hellmut sagen: "Guckt mal ihr Ignoranten: Selbst der ultrakluge Einstein war ein religiöser Mann wie ich."
    Die Voraussetzungen, unter denen beide zu der Aussage der eigenen Religiosität gelangen, sind mMn aber vollkommen verschiedene. Von den Hypothesen und Theorien, die dann beide aus dieser Religiosität ableiten, ganz zu schweigen.

    Edited 2 times, last by Salina (October 6, 2008 at 1:33 AM).

    „Es war natürlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und ich habe dies niemals geleugnet, sondern habe es deutlich ausgesprochen. Falls es in mir etwas gibt, das man religiös nennen könnte, so ist es eine unbegrenzete Bewunderung der Struktur der Welt, so weit sie unsere Wissenschaft enthüllen kann.“
    Albert Einstein in einem Brief vom 24. März 1954, von Albert Einstein: The Human Side. Hrsg. von Helen Dukas und Banesh Hoffman. Princton, New Jersey 1981, S. 43.
    ( Quelle: http://hpd.de/node/4584 )

    "Dein Ressentiment gegen den persönlichen Gott, von dessen Nicht-Existenz du ja wie auch ich überzeugt bist, hat mich inigermassen erstaunt. Diese Haltung trifft man meistens bei Personen, die sich nicht ohne Kampf von diesem Prunkstück altväterlicher Erziehung in jungen Jahren freigemacht haben."
    Albert Einstein in einem Brief an den Chemiker Prof. Emil Ott
    ( Quelle: http://www.freidenker.ch/index.php?opti…=198&Itemid=233 )

    „Das Wort Gottes ist für mich nicht mehr, als der Ausdruck und das Produkt menschlicher Schwächen. Die Bibel ist eine Sammlung ehrbarer, aber dennoch primitiver Legenden, welche doch ganz schön kindisch sind. Keine Interpretation, wie feinsinnig sie auch sein mag, kann das (für mich) ändern.“
    Albert Einstein in einem Brief an den Philosophen Eric Gutkind
    ( Quelle: http://www.freidenker.ch/index.php?opti…=198&Itemid=233 )

    MfG

    eXistenZ

    „Es war natürlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und ich habe dies niemals geleugnet, sondern habe es deutlich ausgesprochen. Falls es in mir etwas gibt, das man religiös nennen könnte, so ist es eine unbegrenzete Bewunderung der Struktur der Welt, so weit sie unsere Wissenschaft enthüllen kann.“
    Albert Einstein in einem Brief vom 24. März 1954, von Albert Einstein: The Human Side. Hrsg. von Helen Dukas und Banesh Hoffman. Princton, New Jersey 1981, S. 43.
    ( Quelle: http://hpd.de/node/4584 )

    "Dein Ressentiment gegen den persönlichen Gott, von dessen Nicht-Existenz du ja wie auch ich überzeugt bist, hat mich inigermassen erstaunt. Diese Haltung trifft man meistens bei Personen, die sich nicht ohne Kampf von diesem Prunkstück altväterlicher Erziehung in jungen Jahren freigemacht haben."
    Albert Einstein in einem Brief an den Chemiker Prof. Emil Ott
    ( Quelle: http://www.freidenker.ch/index.php?opti…=198&Itemid=233 )

    „Das Wort Gottes ist für mich nicht mehr, als der Ausdruck und das Produkt menschlicher Schwächen. Die Bibel ist eine Sammlung ehrbarer, aber dennoch primitiver Legenden, welche doch ganz schön kindisch sind. Keine Interpretation, wie feinsinnig sie auch sein mag, kann das (für mich) ändern.“
    Albert Einstein in einem Brief an den Philosophen Eric Gutkind
    ( Quelle: http://www.freidenker.ch/index.php?opti…=198&Itemid=233 )

    MfG

    eXistenZ

    Genau deshalb, weil ich wusste, dass der Text sehr bekannt ist, habe ich auf die Quellenangabe verzichtet. Ich finde, das grenzt schon sehr an formalistische Rumreiterei.
    Ich habe ihn angeführt, weil ich die anti-konfessionelle Linie Einsteins bewundere, die aber nicht das Kind mit dem Bade ausschüttet und nicht einer wohlformulierten Spiritualität gegenüber offen ist.

    "Man kann den Menschen nichts beibringen. Man kann ihnen nur helfen, es in sich selbst zu entdecken." (Galileo Galilei)

    Edited once, last by Hellmut (October 6, 2008 at 3:27 PM).

    Genau deshalb, weil ich wusste, dass der Text sehr bekannt ist, habe ich auf die Quellenangabe verzichtet. Ich finde, das grenzt schon sehr an formalistische Rumreiterei.
    Ich habe ihn angeführt, weil ich die anti-konfessionelle Linie Einsteins bewundere, die aber nicht das Kind mit dem Bade ausschüttet und nicht einer wohlformulierten Spiritualität gegenüber offen ist.

    "Man kann den Menschen nichts beibringen. Man kann ihnen nur helfen, es in sich selbst zu entdecken." (Galileo Galilei)

    Edited once, last by Hellmut (October 6, 2008 at 3:27 PM).

    Quote

    Original von Hellmut
    Genau deshalb, weil ich wusste, dass der Text sehr bekannt ist, habe ich auf die Quellenangabe verzichtet. Ich finde, das grenzt schon sehr an formalistische Rumreiterei.


    Hellmut, natürlich kannst Du wo immer Du möchtest für Dich Deine eigenen Regeln aufstellen. Und sicher kannst Du Leute, die Dich auf Regelverstöße hinweisen, der 'formalistischen Rumreiterei' oder anderer 'schlimmen Dinge' bezichtigen.
    Vielleicht nimmst Du es überhaupt nicht so genau mit dem, was Du zusagst oder zu akzeptieren vorgibst. Ich kenne Dich nicht, ich kann nur nach dem urteilen, was Du hier öffentlich anbietest.

    Der zweite Satz der Erklärung zur Registrierung hier im Forum lautet:
    "Klicke nur dann auf "Akzeptieren", wenn Du die hier genannten Regeln und Erklärungen anerkennst, danach kannst Du Dich registrieren."
    Welche Regeln hier im Forum gelten und wonach sich die Tätigkeit der Moderatoren richtet, kannst Du jederzeit in den Regeln für das Forum nachlesen.

    Halte Dich einfach an das, was Du mit der Registrierung akzeptiert hast, so einfach ist das.

    Das Urheberrecht sieht nicht vor, dass die Quelle beim Zitieren eines 'sehr bekannten Textes' nicht zu nennen ist.

    Gruß Orje :)

    Quote

    Original von Hellmut
    Genau deshalb, weil ich wusste, dass der Text sehr bekannt ist, habe ich auf die Quellenangabe verzichtet. Ich finde, das grenzt schon sehr an formalistische Rumreiterei.


    Hellmut, natürlich kannst Du wo immer Du möchtest für Dich Deine eigenen Regeln aufstellen. Und sicher kannst Du Leute, die Dich auf Regelverstöße hinweisen, der 'formalistischen Rumreiterei' oder anderer 'schlimmen Dinge' bezichtigen.
    Vielleicht nimmst Du es überhaupt nicht so genau mit dem, was Du zusagst oder zu akzeptieren vorgibst. Ich kenne Dich nicht, ich kann nur nach dem urteilen, was Du hier öffentlich anbietest.

    Der zweite Satz der Erklärung zur Registrierung hier im Forum lautet:
    "Klicke nur dann auf "Akzeptieren", wenn Du die hier genannten Regeln und Erklärungen anerkennst, danach kannst Du Dich registrieren."
    Welche Regeln hier im Forum gelten und wonach sich die Tätigkeit der Moderatoren richtet, kannst Du jederzeit in den Regeln für das Forum nachlesen.

    Halte Dich einfach an das, was Du mit der Registrierung akzeptiert hast, so einfach ist das.

    Das Urheberrecht sieht nicht vor, dass die Quelle beim Zitieren eines 'sehr bekannten Textes' nicht zu nennen ist.

    Gruß Orje :)

    Quote

    aus den "Regeln für das Forum"
    Ein bestimmtes sprachliches Niveau soll gehalten werden; Beschimpfungen o.ä. sind nicht erwünscht.


    Quote

    Original von Rael (03. Oktober 2008; 23.25 Uhr)
    vielleicht solltet ihr einfach die Arschfotze eures vaters mit kotze vollstopfen... ihr idiotischen vollverschissenen drecksaffen, [...] Ihr dummen Wichsscheißer ...

    (Link)

    Daß solche Äußerungen stehen bleiben, hängt womöglich mit einer anderen Forumsregel zusammen:

    Quote

    aus den "Regeln für das Forum"
    Obwohl die Administratoren und Moderatoren des Philosophie-Forums versuchen, alle unerwünschten Beiträge/Nachrichten von diesem Forum fernzuhalten, ist es unmöglich, alle Beiträge/Nachrichten zu überprüfen.

    Den wachsamen Augen der Moderation konnte Raels Beitrag womöglich entgehen, da diese verstärkt auf den Schutz der "gesetzlichen Bestimmungen der Bundesrepublik Deutschland" gerichtet waren, welche derzeit massiv von Verstößen gegen das Urheberrecht bedroht sind. :)

    Edited once, last by Nauplios (October 7, 2008 at 1:31 AM).

    Quote

    aus den "Regeln für das Forum"
    Ein bestimmtes sprachliches Niveau soll gehalten werden; Beschimpfungen o.ä. sind nicht erwünscht.


    Quote

    Original von Rael (03. Oktober 2008; 23.25 Uhr)
    vielleicht solltet ihr einfach die Arschfotze eures vaters mit kotze vollstopfen... ihr idiotischen vollverschissenen drecksaffen, [...] Ihr dummen Wichsscheißer ...

    (Link)

    Daß solche Äußerungen stehen bleiben, hängt womöglich mit einer anderen Forumsregel zusammen:

    Quote

    aus den "Regeln für das Forum"
    Obwohl die Administratoren und Moderatoren des Philosophie-Forums versuchen, alle unerwünschten Beiträge/Nachrichten von diesem Forum fernzuhalten, ist es unmöglich, alle Beiträge/Nachrichten zu überprüfen.

    Den wachsamen Augen der Moderation konnte Raels Beitrag womöglich entgehen, da diese verstärkt auf den Schutz der "gesetzlichen Bestimmungen der Bundesrepublik Deutschland" gerichtet waren, welche derzeit massiv von Verstößen gegen das Urheberrecht bedroht sind. :)

    Edited once, last by Nauplios (October 7, 2008 at 1:31 AM).

    Kann man ein Vergehen mit Blick auf ein anderes "entschuldigen"? Allerdings, da gebe ich dir sofort recht, kann man "Gefälle" oder "Schweregrade" unterscheiden. Auf der anderen Seite ist es wohl dennoch angeraten philosophische Wiederholungstäter zur Ordnung zu rugfen, welche öfters verfälschte oder verdrehte Quellen für ihre Zwecke einsetzen und damit manchmal Leute, die sich gar nicht mehr wehren können, weil sie nicht mehr unter uns weilen :) für ihre Ideologien instrumentalisieren. Das ist doch auch nicht nett :) Oder?

    Kann man ein Vergehen mit Blick auf ein anderes "entschuldigen"? Allerdings, da gebe ich dir sofort recht, kann man "Gefälle" oder "Schweregrade" unterscheiden. Auf der anderen Seite ist es wohl dennoch angeraten philosophische Wiederholungstäter zur Ordnung zu rugfen, welche öfters verfälschte oder verdrehte Quellen für ihre Zwecke einsetzen und damit manchmal Leute, die sich gar nicht mehr wehren können, weil sie nicht mehr unter uns weilen :) für ihre Ideologien instrumentalisieren. Das ist doch auch nicht nett :) Oder?

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login